Решение № 2-160/2024 2-160/2024(2-735/2023;)~М-74/2023 2-735/2023 М-74/2023 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-160/2024

№

24RS0№-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 октября 2024 года <адрес>

Канский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Романовой И.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля. Требования мотивированы тем, что между истцом ФИО2 и ФИО3 был заключён договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21093 VIN №. Истец передал ответчику за автомобиль денежные средства в размере 85000 рублей. Ответчик передал автомобиль и ключи от него истцу. В первый день эксплуатации автомобиля истец выяснил, что автомобиль не исправен: не работает вентилятор охлаждения, датчики основного дозирования топлива, все электропровода висели в неисправном виде, ремень ГРУ требовал полной замены, автомобильное масло в автомобиле не было заменено. Истец обращался к ответчику с просьбой о необходимости исправить недостатки, но тот отказался решить вопрос добровольно, в связи с чем, истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере 85000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также судебные расходы в размере 14250 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержал, ранее пояснял, что при покупке автомобиля данные недостатки не были выявлены, на следующий день он поехал и отдал автомобиль ответчику, а также документы на автомобиль и ключи от него.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3, уведомлявшийся по адресу, по которому зарегистрирован по месту жительства (откуда заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения), в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд, принимая во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положением ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.

Абзац четвертый ч. 2 ст. 450 ГК РФ устанавливает, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21093 государственный номер №, год выпуска 2002, №. Согласно договору купли-продажи от 08.11.2022г ФИО3 получил деньги в сумме 85000 рублей от ФИО2 за автомобиль ВАЗ 21093.

В судебном заседании установлено, что при эксплуатации автомобиля истцом были выявленные существенные недостатки автомобиля, которые лишают возможности истца эксплуатировать автомобиль в установленном законом порядке, поскольку его эксплуатация с выявленными дефектами запрещена.

Истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензию, в которой указал в связи с существенными недостатками, указанными в договоре купли-продажи отказывается от исполнения договора и требует вернуть денежные средства. Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из ОГИБДД МО МВД России «Канский» ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ВАЗ 21093, №, госномер №, 2002 года выпуска, зарегистрирован по адресу <адрес>. (на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан?????????????????????????????????????????