Решение № 2-551/2025 2-551/2025~М-448/2025 М-448/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-551/2025

Дело № 2-5512025 УИД 23RS0027-01-2025-000711-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре судебного заседания Карижском Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу (наследникам) ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ФИО3 (далее - ответчик) и АО "ТБанк" (далее – истец) заключили договор кредитной карты № 0531136661 (далее - Договор).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом, моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2,2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст, 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет, или момент активации кредитной карты.

30.08.2022 года, ФИО3 умерла, на дату направления в суд настоящего искового заявления, ее задолженность перед банком составляет 100 780,94 рублей, из которых:

сумма основного долга 96 924,24 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

сумма процентов 3 850,89 рублей - просроченные проценты;

сумма штрафов и комиссии 5,81 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Расчет суммы задолженности прилагается.

Истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с наследников умершей ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО "ТБанк" общий долг - 100 780,94 рублей, из которых:

96 924,24 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

3 850,89 руб. - просроченные проценты;

5,81 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления;

4 023 руб. – уплаченная истцом государственная пошлина.

В ходе рассмотрения дела судом была получена копия наследственного дела, согласно которому наследниками умершего должника ФИО3 являются ее дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые были привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков.

В судебное заседание представитель АО "ТБанк" не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия в судебном заседании представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о признании исковых требований в равных долях с ее братом Пауль, также наследником ФИО3, в тексте заявления указано, что последствия признания иска ей понятны, ответчик просит суд о рассмотрении дела в её отсутствие

Ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (ШПИ 35250008006917), в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, заявлений, или ходатайств не представил.

Суд, руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передае, или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), или равное количество полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа, или другого предмета договора займа заемщику, или указанному им лицу.

Нормами п. 1 ст. 809 ГПК РФ, установлено, что если иное не предусмотрено законом, или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании Заявления- анкеты /л.д. 10/, 08.11.2020 года, ФИО3 и АО "ТБанк" заключили договор- Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которому, ответчик получила от истца кредитную карту с лимитом 300 000 рублей под 27,857 рублей /л.д. 8/.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк, или иная кредитная организация, (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

30.08.2022 года, ФИО3 умерла /л.д. 79/, обязательства по кредитной карте исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждает выписка по счету /л.д. 23-24/.

По состоянию на 22.05.2025 года задолженность ФИО3 по спорному договору составляет - 100 780,94 рублей, из которых: 96 924,24 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 3 850,89 руб. - просроченные проценты; 5,81 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления. Расчет суммы задолженности прилагается /л.д. 25-26/.

Таким образом, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому, такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом, или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец предъявил требование о взыскании задолженности к наследникам умершего должника.

Из наследственного дела № 33111711-303/2022, открывшегося после смерти ФИО3, следует, что нотариусу Лабинского нотариального округа ФИО4 поступили заявления о принятии наследственного имущества от детей наследодателя – ФИО1 и ФИО2 /л.л. 76/.

Наследственное имущество состоит из недвижимости, расположенной по адресу: <...> прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады.

По состоянию на 22.05.2025 года задолженность умершей по спорному договору составляет - 100 780,94 рублей.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, не меньше суммы кредитной задолженности наследодателя, суд взыскивает с ответчиков задолженность по спорному договору в размере 100 780,94 рублей в пределах принятого наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4023 рублей /л.д. 6/ подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО "ТБанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения <...>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ранее-Акционерное общество «Тинькофф Банк» (<...> задолженность по договору кредитной карты ### от <...> в размере 50 390,47 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 011,50 рублей, а всего взыскать 52 401,97 ( пятьдесят две тысячи четыреста один рубль) 97 копеек в пределах перешедшей наследственной массы (1/2).

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения (<...>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ранее-Акционерное общество «Тинькофф Банк» (<...>) задолженность по договору кредитной карты ### от <...> в размере 50 390,47 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 011,50 рублей, а всего взыскать 52 401,97 (пятьдесят две тысячи четыреста один рубль) 97 копеек в пределах перешедшей наследственной массы (1/2).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.М.Чимирис