Решение № 2-170/2017 2-170/2017(2-8080/2016;)~М-7088/2016 2-8080/2016 М-7088/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-170/2017

Дело № 2-170/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего: Лиманской В.А.

при секретаре: Краскиной Ю.С.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

3 февраля 2017 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков по оценке, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2, в котором просит суд, взыскать в свою пользу с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме <...> руб., убытки по оплате услуг эксперта в сумме <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

В обоснование требований указано, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <...> государственный №... и водителя <...> управлявшей автомобилем <...> государственный №..., принадлежащим ФИО1 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2 В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно заключению ООО <...> №... от "."..г., стоимость восстановительного ремонта автомашины <...> государственный №..., с учетом износа, составляет <...> руб. Расходы по оплате услуг эксперта составили <...> руб.

"."..г. истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов.

ПАО СК «Росгосстрах» в которой застрахована автогражданская ответственность ФИО1, указанное выше ДТП страховым случаем не признало, "."..г. отказало в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что у виновника ДТП ФИО2 автогражданская ответственность на момент аварии не была застрахована.

"."..г. истец в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направил претензию с приложенным пакетом документов.

"."..г. ПАО СК «Росгосстрах» вновь, указанное выше ДТП страховым случаем не признало, отказав в выплате страхового возмещения, и вернуло ранее поданные документы.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца П в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, указывая на то, что отрицает свою виновность в произошедшем ДТП, считает чрезмерно завышенными результаты оценки поврежденного автомобиля истца. На разъяснения суда о порядке назначения по делу судебной экспертизы, пояснил, что возражает против назначения судебной экспертизы, поскольку не намерен нести бремя ее оплаты.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен посредством электронной почты. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» следует, что основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Как следует из статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Закона об ОСАГО) с учетом положений настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в <...> часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <...> государственный №... и водителя <...> управлявшей автомобилем <...> государственный №... принадлежащим на праве собственности ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО2 нарушившего п. <...> ПДД и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу истца, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением от "."..г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, которым прекращено производство по делу по ст. <...> КоАП РФ.

В результате указанного ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Факт принадлежности истцу автомобиля <...> государственный №... подтверждается свидетельством о регистрации ТС №... от "."..г.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО №... в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 на момент ДТП застрахована не была, что следует из материалов по делу об административном правонарушении и не оспаривалось ответчиком ФИО2 в судебном заседании.

"."..г. в связи с наступлением страхового случая истец обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков, приложив к заявлению все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Заявление было получено ответчиком "."..г., что подтверждается отметкой ПАО СК «Росгосстрах» на заявлении

ПАО СК «Росгосстрах» указанное выше ДТП страховым случаем не признало, "."..г. отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 не застрахована.

"."..г. истец в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направил претензию с приложенным пакетом документов.

"."..г. ПАО СК «Росгосстрах» вновь, указанное выше ДТП страховым случаем не признало, отказав в выплате страхового возмещения, и вернуло ранее поданные документы.

На основании ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из положений приведенных правовых норм следует, что обязательным условием прямого возмещения убытков является то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств и гражданская ответственность владельцев обоих участников застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Данная правовая позиция выражена в пункте 13 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, где указано, что при отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков (например, отсутствия контактного взаимодействия между транспортными средствами) заявление о страховой выплате подается в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда.

Как следует из справки о ДТП от "."..г., материала по делу об административном правонарушении, гражданская ответственность водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <...> государственный №... на момент ДТП в установленном законом порядке застрахована не была.

Таким образом, в данном случае, отсутствуют обязательные условия для прямого возмещения убытков ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)…

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно заключению №... от "."..г., составленного <...> стоимость восстановительного ремонта автомашины <...> государственный №..., с учетом износа, составляет <...> руб. Расходы по оплате услуг эксперта составили <...> руб.

Суд принимает экспертное заключение ООО <...> №... от "."..г. в качестве доказательства размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца.

В заключении эксперта приведен ход исследования, анализ представленных эксперту для исследования материалов, иного расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца ответчиком ФИО2 суду не представлено, также как им и не представлено доказательств отсутствия его вины в произошедшем ДТП.

Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <...> государственный №... на момент ДТП в установленном законом порядке застрахована не была, в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинены механические повреждения, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <...> государственный №... с учетом износа составляют ущерб в общей сумме <...> руб., которые суд считает необходимым взыскать с ФИО2, в полном объеме, как с лица, непосредственно причинившего ущерб имуществу ФИО1

Кроме того, в порядке ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки по оплате стоимости оценки причиненного ущерба в сумме <...> руб., которые подтверждены товарным чеком №... от "."..г. ООО <...>

Исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> руб. с ответчика ФИО2, удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик является физическим лицом, действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального по искам имущественного характера. Каких-либо допустимых доказательств причинения морального вреда ввиду повреждения здоровья ФИО1 в судебном заседании не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил услуги представителя в размере <...> руб., что подтверждено квитанцией №... от "."..г..

Принимая во внимание сложность, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем истца работы, участие представителя истца в судебных заседаниях, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела.

На основании ст. 103 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче настоящего иска о защите прав потребителя на основании ст. 333.36 п. 2 п.п. 4 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в доход бюджета городского округа-город Волжский государственную пошлину в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в сумме <...> руб., убытки по оценке ущерба в сумме <...> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб.

ФИО1 в остальной части исковых требований к ФИО2 , в иске к ПАО СК «Росгосстрах»- отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа-город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья <...>

<...>

<...>