Решение № 12-328/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 12-328/2018

РЕШЕНИЕ

22 октября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Писарев А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, по жалобе ФИО1, на постановление ИДПС ПДПС 1-го взвода УМВД России по г.Ростову-на-Дону от /дата обезличена/,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ПДПС 1-го взвода УМВД России по г.Ростову-на-Дону от /дата обезличена/ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением подала на него жалобу в которой просит постановление отменить по следующим основаниям. Инспектором сделан неправильный вывод о том, что стоянка автотранспортного средства была тротуаре. Спорный элемент дороги не отвечает требованиям ПДД РФ и СНиП и его нельзя признать тротуаром. Спорный участок дороги не имеет сквозного проезда, но организован для проезда автомобилей к нежилым помещениям, в том числе Почты России. Автомобили, припаркованные в границах участка не препятствуют ни проезду других автомобилей, ни пешеходам, кроме того рядом имеется организованный тротуар, примыкающий к проезжей части и отделенный газоном с двух сторон, спорный участок имеет признаки дороги, таким образом эвакуации автомобиля была незаконной. П. 12.2 ПДД не содержит прямого запрета стоянки, прямо запрещенные случаи остановки и стоянки прописаны в п.12.4 и 12.5 ПДД, в связи с чем заявитель полагает что вменяемое правонарушение не влечет наказание по ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ,

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явилась жалобу поддержала.

Суд, выслушав заявителя, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Исходя из ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под тротуаром понимается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном. Остановкой является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров, либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Стоянка представляет собой преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства. Исходя из требований пп. 12.2, 12.4 Правил дорожного движения РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 "Место стоянки" с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9 "Способ постановки транспортного средства на стоянку", которые указывают способ постановки легковых автомобилей и мотоциклов на околотротуарной стоянке. Остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Из административного материала усматривается, что /дата обезличена/. в 16:35 ФИО1, управляя транспортным средством Киа Рио г.н. /номер обезличен/ в нарушение п. 12.2 ПДД РФ, осуществила стоянку на тротуаре, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства; актом приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, видеозаписью.

Как очевидно усматривается из видеозаписи автомобиль заявителя был припаркован в нарушение правил дорожного движения.

Доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу заявителя, не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

Как усматривается из материалов дела, данных, позволяющих усомниться в объективности инспектора ДПС, вынесшего постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в деле не содержится. Сведений о какой-либо заинтересованности указанного инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его предвзятости или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено. Оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные в постановлении названным должностным лицом, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося по делу постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ПДПС 1-го взвода УМВД России по г.Ростову-на-Дону от /дата обезличена/, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения решения.

Судья: