Апелляционное определение № 33А-4764/2026 от 22 апреля 2026 г.

Судья: Агафонов Д.А.

№ 33а-4764/2026

(№ 2а-2620/2025)

(42RS0005-01-2025-003793-62)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2026 года г. Кемерово

Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Казакова И.А., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу ФИО1 на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 16 февраля 2026 года по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ФСИН России, Управлению Федерального казначейства по Кемеровской области-Кузбассу, Министерству финансов РФ о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ФСИН России, Управлению Федерального казначейства по Кемеровской области-Кузбассу, Министерству финансов РФ о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 7 ноября 2025 г. в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

В мотивированной форме решение изготовлено 19 ноября 2025 г. Последним днем для подачи апелляционной жалобы считается 19 декабря 2025 г.

16 января 2026 г. от ФИО1 поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, датированная 25 декабря 2025 г.

Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 16 февраля 2026 г. апелляционная жалоба ФИО1 на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 7 ноября 2025 г. возвращена в связи с пропуском срока на обжалование, поскольку административным истцом не заявлено ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить.

Указывает на то, что 7 ноября 2025 г. он не участвовал в судебном заседании, в том числе и при оглашении решения посредствам ВКС.

Мотивированное решение было изготовлено 19 ноября 2025 г., а на руки ему вручено 11 декабря 2025 г.

Считает, что если решение он получи 11 декабря 2025 г., то месячный срок для обжалования истекает 11 января 2026 г. Апелляционную жалобу он подал 25 декабря 2025 г.

Кроме того, его апелляционная жалоба поступила в суд 16 января 2026 г., а определение о возврате жалобы вынесено только 16 февраля 2026 г.

Изучив представленный материал, рассмотрев доводы частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 315 КАС рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с правилам исчисления процессуальных сроков, предусмотренным ч. 3 ст. 92 КАС РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ жалоба возвращается лицу, ее подавшему в случае, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции (ч. 2 ст. 302 КАС РФ).

Как видно из материалов административного дела, решением Заводского районного суда г. Кемерово от 7 ноября 2025 г. в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

В мотивированной форме решение изготовлено 19 ноября 2025 г. Последним днем для подачи апелляционной жалобы считается 19 декабря 2025 г.

16 января 2026 г. от ФИО1 поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, датированная 25 декабря 2025 г.

Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 16 февраля 2026 г. апелляционная жалоба ФИО1 на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 7 ноября 2025 г. возвращена в связи с пропуском срока на обжалование, поскольку административным истцом не заявлено ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба не содержит просьбы о восстановлении срока для обжалования, как не содержит и указаний на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости ее возвращения на основании п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции находит выводы, изложенные в определении, правильными, соответствующими материалам дела и требованиям действующего законодательства, поскольку у судьи имелись правовые основания для возвращения апелляционной жалобы, поданной с пропуском срока на обжалование и не содержащей просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доводы частной жалобы об уважительности причин пропуска срока могут быть основанием для восстановления такого срока судом первой инстанции.

Как видно из материалов дела, 5 марта 2026 г. административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы и определением Заводского районного суда г. Кемерово от 18 марта 2026 г. срок восстановлен, административное дело направлено в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушений норм процессуального права, не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 16 февраля 2026 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: