Постановление № 1-1120/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-1120/2018

Дело № 1-1120\2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2018 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Секериной Т.В.,

при секретаре: Денисовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя: Хабаровой А.В.,

подсудимого: ФИО1 и его защитника – адвоката Масловой Т.А., <...>

представителя потерпевшего ФИО9 - ФИО7 на основании доверенности от "."..г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.5 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, допущенный на основании водительского удостоверения <адрес> к управлению транспортными средствами категории <...> в собственности которого находится автомобиль (далее - а/м) <...> государственный регистрационный номер (далее - г/н) <...> застрахованный в <...> по страховому полису серии №... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) на период с "."..г. по "."..г., совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

В "."..г. «аварийный комиссар» - лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), создал организованную преступную группу, целью которой являлось незаконное обогащение за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей <...> В состав организованной преступной группы иное лицо вовлек лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – иное лицо – 1, иное лицо – 2, иное лицо – 3, иное лицо – 4) и иных неустановленных лиц, которые действуя совместно и согласованно распределили между собой роли, согласно которым: иное лицо - 4 подыскивал участников фиктивных ДТП, разъяснял «потерпевшим» в ДТП порядок незаконного получения страхового возмещения; иное лицо - 2 и иное лицо - 1, наносили повреждения на а/м, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, составляли фиктивные извещения о ДТП, а также приискивали данные виновников, и иное лицо - 1, по указанию иного лица, заносил необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств страховых компаний и получал денежные средства в <...> Иное лицо осуществлял общее руководство организованной преступной группой, распределял преступные доходы, а также приискивал данные виновников и заносил необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств страховых компаний и получал денежные средства в <...>

Примерно "."..г. в кругу общих знакомых ФИО1 стало известно о том, что ранее незнакомые: лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – иное лицо – 5) и иное лицо - 4 предлагали оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение.

"."..г. находясь в гаражном боксе, расположенном в <...> по адресу: <адрес> иное лицо - 4, выполняя отведенную ему в составе организованной преступной группы роль, предложил ФИО1, не осведомленному о деятельности организованной преступной группы, совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих <...> посредством инсценировки ДТП с участием а/м <...> с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь, ФИО1, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых <...> согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы в соответствии с положениями Федерального закона №... от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №... от "."..г.) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в <...> за возмещением ущерба у него как у собственника а/м отсутствовали, согласившись на предложение иного лица - 4, вступил с ним в сговор с целью совершения хищения путем мошенничества денежных средств <...>

При этом ФИО1 договорился с иным лицом - 4 о том, что он предоставит ему для составления фиктивного извещения о ДТП: а/м <...> нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м <...> и водительского удостоверения ФИО1, копию страхового полиса <...> копию паспорта гражданина РФ на имя собственника а/м <...> ФИО1 В свою очередь иное лицо - 4 пообещал ФИО1, что в результате заключения договора уступки права требования с <...> по фиктивному извещению о ДТП он получит денежные средства, при этом не уточнил конкретную сумму.

"."..г. в <...> ФИО1, реализуя совместные с иным лицом - 4 намерения, действуя из корыстных побуждений, предоставил иному лицо - 4 в заранее обусловленном месте – в гаражном боксе, расположенном в <...> по адресу: <адрес>: а/м <...> а также нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м <...> и водительского удостоверения ФИО1, светокопии страхового полиса <...> на указанный автомобиль и паспорт гражданина РФ на имя его собственника - ФИО1 После этого иное лицо - 4 в <...>, находясь на территории <...> по указанному выше адресу, в продолжение совместных и согласованных действий с ФИО1, согласно отведенной в составе организованной преступной группы роли, в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, при помощи пластилина нанес на заднее правое крыло, заднюю правую дверь а/м <...> полосы, имитирующие повреждения, образовавшиеся в результате столкновения транспортных средств, после чего произвел фотосъемку сымитированных повреждений.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м <...> иное лицо - 4, продолжая реализацию совместных с ФИО1 намерений, а также выполняя отведенную ему в составе организованной группы роль, приискал водительское удостоверение ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц, а также свидетельство о регистрации на а/м <...> принадлежащий ФИО3, имеющий страховой полис <...> серии №..., не осведомленного о намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

"."..г. в <...> иное лицо - 4, во исполнение совместных с ФИО1 намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь на территории <...> по адресу: <адрес>, составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем "."..г. в <...> дорожно-транспортном происшествии у <адрес> между а/м <...> находящимся в собственности и под управлением ФИО1, и а/м <...> находящимся в собственности и под управлением виновника в ДТП ФИО3, выполнив подписи в бланке извещения о ДТП от имени ФИО1 и ФИО3

При этом в извещении о ДТП иное лицо - 4 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником ДТП является ФИО3 и в результате на а/м <...> образовались повреждения заднего правого крыла, задней правой двери.

"."..г. примерно <...> иное лицо - 4, находясь у <...> по адресу: <адрес>, передал иному лицу фиктивное извещение о ДТП от "."..г., а также светокопии страхового полиса <...> заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м <...> и водительского удостоверения ФИО1, светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО1, а также фотоснимки а/м <...> с сымитированными повреждениями.

В последующем иное лицо, находясь в офисе <...> по адресу: <адрес>, подписал от имени ФИО1 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения <...> страхового возмещения от страховой компании <...> заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в <...> об уступке права требования <...> договор с <...> уступки права требования по страховой выплате с <...> "."..г.

Подготовив и сдав в <...> необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств <...> путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м <...> под управлением ФИО1 и <...> под управлением ФИО3, признанного виновником в ДТП, иное лицо получил из кассы <...> денежные средства в размере <...> которые во исполнение ранее достигнутых договоренностей передал иному лицу - 4. Вместе с тем, иное лицо - 4 денежные средства ФИО1 не передал, и <...> присвоил.

В последующем, представленные иным лицом в <...> фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были составлены им по предварительному с иным лицом - 4 и ФИО1 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением досудебных процедур денежных средств страховой компании <...> посредством направления из почтового отделения <адрес> претензии №... в <...> о взыскании <...>

"."..г. сотрудниками <...> будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании претензии №... и платежного поручения №..., с расчетного счета <...> №..., открытого в отделении <...> на расчетный счет <...> №..., открытый в <...> расположенном в <...> перечислены денежные средства в размере <...>, часть из которых в размере <...> была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведенные выплаты на имя ФИО1, а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

В результате действий ФИО1, совершенных по предварительному сговору с иным лицом - 4 и иным лицом, в свою очередь входившими в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму <...>, принадлежащие <...>

Подсудимый ФИО1 вину в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору - признал в полном объеме

Представителем потерпевшего ФИО12 судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как он в полном объеме возместил причиненный ущерб в размере <...>; с подсудимым <...> примирилось, материальных претензий не имеет.

Подсудимый просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда; в содеянном раскаивается; согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО13 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред (ст.25 УПК РФ).

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст.76 УК РФ).

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 29 июня 2010 года «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04 июня 2007 года № 519-0-0 в соответствии со статьей 71 (пункт «О») Конституции Российской Федерации уголовное и уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в ведении Российской Федерации. Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, вправе определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния, и при каких условиях возможен отказ от их применения. В частности, он закрепил в статье 25 УПК РФ правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Каких-либо иных обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию, закон не содержит.

Все необходимые условия для применения положений ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

Преступление, за совершение которого подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, относится к категории средней тяжести. Имеется заявление представителя потерпевшего ФИО14 с просьбой о прекращении уголовного дела за примирением, в котором указано, что претензий к подсудимому ФИО15 не имеет, то есть подсудимый загладил причиненный вред.

Право по своему усмотрению решать прекращать за примирением уголовное дело со всеми вытекающими последствиями или нет, предоставляется законом конкретному потерпевшему по уголовному делу, который ходатайствует о прекращении производства по уголовному делу, то есть это является волеизъявлением потерпевшего. У суда нет оснований сомневаться в наличии добровольного волеизъявления ФИО16 о примирении с подсудимым при наличии письменного заявления представителя потерпевшего с просьбой о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ. Примирение состоялось, причиненный потерпевшей вред заглажен, ФИО17 не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, полного возмещения причиненного потерпевшему ущерба в размере <...>, отсутствия судимостей, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, нетребовательное отношение представителя потерпевшего <...> суд считает возможным прекратить производство по делу за примирением подсудимого с потерпевшим.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.5 ч.2 УК РФ, - производством прекратить за примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – в виде <...> - отменить.

Вещественные доказательства: - <...>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья: /подпись/ Секерина Т.В.