Решение № 2-598/2024 2-598/2024~М-209/2024 М-209/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-598/2024

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года <адрес>

Жигулевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Петрова Е.В.,

при секретаре Кочергиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с указанным выше иском, требуя взыскать с наследника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 050 руб. 38 коп., возмещение понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 050 руб. 50 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и фио1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 374 799 руб. 73 коп., на срок 36 месяцев, под 16,70% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Согласно имеющейся у истца информации, ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма заложенности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 285 050 руб. 38 коп., из которых 254 831 руб. 38 коп. – сумма основного долга, 30 219 руб. – проценты.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 050 руб. 50 коп. просит взыскать с наследника заемщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО4 на ответчика ФИО2, а также в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО «СК «Сбербанк страхование жизни»

Определением суда (протокольной формы) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечен нотариус г. Жигулевск ФИО5

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебном заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», третье лицо нотариус г. Жигулевска извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, где указали, что не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что положения п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба (п. 2 Определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О).

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац второй).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на срок на 36 месяцев, в размере 374 799 руб. 73 коп. с установлением процентной ставки по кредиту 16,70% годовых, размера и порядка погашения кредита, размера неустойки, штрафов в соответствии с Тарифами банка. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

08.12.2022г. ООО «Сетелем Банк» сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма заложенности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 285 050 руб. 38 коп., из которых 254 831 руб. 38 коп. – сумма основного долга, 30 219 руб. – проценты.

Ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст. 61 ГПК РФ).

Определением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. Заемщика ФИО3 исключить из заемщиков по Кредитному договору № от 27.05.2021г., возложив ее обязанности на ФИО2 на основании вступления в право наследования.

2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от 27.05.2021г. составляет 1 238 019 (Один миллион двести тридцать восемь тысяч девятнадцать) рублей 00 копеек в том числе, просроченный основной долг в размере 1 238 019,00 рублей.

3. Признать просроченную Ссудную задолженность по Кредитному договору № от 27.05.2021г. в рублях РФ срочной к погашению в сроки, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, и отразить на счетах срочной задолженности.

4. Погашение суммы основного долга по Кредитному договору № от 27.05.2021г. осуществляется ежемесячно, согласно п. 4 и 5 настоящего мирового соглашения.

5. Ставка 17,65% на весь срок кредитования.

Настоящая процентная ставка снижается на:

- 2,75 (два целых семьдесят пять сотых) процентных пункта в случае, если Заемщик воспользуется своим правом по присоединению к Комплексу программ страхования. Процентная ставка снижается со дня, следующего за днем присоединения ЗАЕМЩИКА к Комплексу программ страхования (предоставления Кредитору соответствующих договоров (полисов) страхования и оригиналов документов, подтверждающих оплату страховых премий).

- 1 (один) процентный пункт при условии, что Заемщик воспользуется своим правом страхования аналогичных рисков в любой иной страховой компании, за исключением страховых компаний, в рамках Комплекса программ страхования. Процентная ставка снижается со дня, следующего за днем предоставления Кредитору соответствующих договоров (полисов) страхования и оригиналов документов, подтверждающих оплату страховых премий по каждому виду страхования.

Процентная ставка повышается до первоначального уровня со дня, следующего за днем, в котором Заемщиком не исполнена обязанность по страхованию (не заключен или не продлен договор Личного страхования) и снижается со дня, следующего за днем, в котором ЗАЕМЩИКОМ выполнена обязанность по страхованию (заключен или продлен договор Личного страхования). При изменении процентной ставки по Договору, в том числе при снижении Ключевой ставки Банком России, КРЕДИТОР направляет ЗАЕМЩИКУ уведомление об изменении процентной ставки способами, установленными в п.8.14. Общих условий.

6. Размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле аннуитетных платежей и включает в себя сумму основного долга и сумму начисленных процентов по кредиту.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по следующей формуле:

Размер

ПС

Ежемесячного

=
ОСЗ

Х
----------------------------

Аннуитетного

(Кол. мес-1)

Платежа

1 - (1 + ПС)

где: ОСЗ – остаток Ссудной задолженности по Кредиту на расчётную дату; ПС – месячная процентная ставка, равная 1/12 от годовой процентной ставки, установленной в соответствии с п.4 настоящего Мирового соглашения, делённая на 100%; Кол. мес. – количество полных периодов между датами уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, оставшихся до окончательного возврата Кредита.

7. Проценты по Кредитному договору, начисленные с даты, следующей за днем подписания настоящего мирового соглашения, по дату первого планового платежа подлежат включению в первый плановый платеж

8.Неустойка с даты, следующей за датой подписания мирового соглашения, до даты вступления мирового соглашения в силу признается равной 0.

9. Указанные платежи в счёт возврата задолженности по Кредиту должны вноситься, начиная с 1-го календарного месяца, следующего за месяцем вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения, не позднее 27 (двадцать седьмого) числа каждого календарного месяца. Последний платёж в счет возврата кредита должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ и составить сумму всех обязательств Ответчика перед Истцом. Исполнение может быть осуществлено досрочно.

10. Установить условия по начислению штрафов и неустоек в соответствии с условиями Кредитного договора № от 27.05.2021г.

11. Условия по страхованию сохранить в соответствии с действующими условиями Кредитного договора.

12.Судебные расходы Истца за уплаченную госпошлину в размере 29445,7 руб. подлежат оплате Ответчиком не позднее 30 дней со дня вступления настоящего мирового соглашения в силу.

13. В случае, если в срок до «30» апреля, ежегодно, Клиентом не будут предоставлены сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме банка/Справка из ПФР о сумме назначенной пенсии) за предшествующий полный календарный год, действующая процентная ставка за пользование Кредитом увеличивается на 1 (Один) процентный пункт. Новый размер процентной ставки за пользование Кредитом, увеличенный в соответствии с условиями настоящего пункта, устанавливается с рабочего дня, следующего за днем истечения, указанного в настоящем пункте срока, и действует по день (включая этот день) предоставления Клиентом Кредитору надлежащим образом оформленных документов, содержащих сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме банка/Справка из ПФР о сумме назначенной пенсии) за предшествующий полный календарный год.

14. Истец и Ответчик признают, что в случае наличия просрочки платежа сроком 30 календарных дней и более, а также при систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, Истец вправе обратиться в Суд за выдачей ему исполнительных листов для целей:

- взыскания оставшейся суммы основного долга, которая будет подтверждаться расчетом истца;

- взыскания суммы процентов, начисленных на сумму основного долга по ставке согласно п. 4, пп. 1, настоящего мирового соглашения. Сумма процентов будет подтверждаться расчетом задолженности Истца.

- взыскания суммы неустойки, начисленной на размер неисполненного обязательства и по дату его фактического исполнения. Размер неустойки будет подтверждаться расчетом задолженности Истца;

- обращения взыскания на предмет залога:

1) Здание (Жилой дом), общая площадь 78.8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

2) Земли населенных пунктов, размер земельного участка 788 кв. м, расположенный по адресу: № <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Способ реализации с публичных торгов. По соглашению сторон устанавливается начальная продажная цена предмета залога 2 221 000 руб.

15. Производство по гражданскому делу, находящееся в производстве Жигулевского городского суда <адрес> подлежит прекращению в связи с заключением мирового соглашения.

16. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Мировым Соглашением, Стороны руководствуются положениями Кредитного договора и действующим законодательством Российской Федерации.

17. Ответчик подтверждает, что на момент заключения настоящего Мирового соглашения Предмет залога свободен от прав третьих лиц.

18. Настоящим Мировым соглашением Ответчик и Истец добровольно и свободно выражают своё волеизъявление и свидетельствуют, что действуют не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения сторон.

Кроме того, в производстве Жигулевского городского суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, рамках которого вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО «Сбербанк России», предъявленные к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №):

образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 219529, 52 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 195106 руб., просроченные проценты – 24422, 92 руб.

в возмещение понесенных по делу судебных расходов 5395, 30 руб.,

а всего 224924, 82 руб.

ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО4, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности наследодателя ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отказать».

В рамках рассмотрения указанного гражданского дела судом установлено следующее.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился супруг наследодателя – ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> наследодателя – ФИО7, ФИО6, ФИО4, отказались от наследства по закону в пользу супруга наследодателя, ФИО2

В состав наследственного имущества входят:

- земельный участок кадастровой стоимостью 790 324, 60 руб. и жилой дом кадастровой стоимостью 405038, 85 руб. по адресу: г<адрес>, <адрес>,

- право на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> в размере 18 814, 43 руб.,

- право на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> размере 8 762 руб.,

- право на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> в размере 1 247, 29 руб.,

- право на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> в размере 69 руб.,

- право на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> в размере 129, 31 руб.,

- право на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> в размере 234 389, 02 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно ответа нотариуса г. Жигулевска ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился супруг наследодателя – ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имя которого ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- ? долю права на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты>», в размере 234 389, 02 руб.

- ? долю права на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты>» в размере 129, 31 руб.,

- ? долю права на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> в размере 1 247, 29 руб.,

- ? долю права на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> в размере 8 762 руб.,

- ? долю права на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> в размере 18 814, 43 руб.,

- ? долю права на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты>» в размере 69 руб.,

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, кадастровая стоимость земельного участка 790 324 руб. 60 коп., по адресу: <адрес>;

- ? долю праве общей долевой собственности на жилой дом с КН № кадастровая стоимость земельного участка 405 038 руб. 85 коп., по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на имя супруга наследодателя выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу на вышеуказанное имущество.

Подтверждением наличия долговых обязательств ФИО3, перед ООО «<данные изъяты>» являются предоставленные в дело: выпиской по лицевому счету ФИО3, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Сетелем Банк» и ФИО3

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, который в судебном заседании не оспорен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма заложенности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 285 050 руб. 38 коп., из которых 254 831 руб. 38 коп. – сумма основного долга, 30 219 руб. – проценты.

Из ответа ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно договора страхования № СП 2.2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в рамках кредитного договора № между заемщиком ФИО3 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страхователем является ФИО3 Согласно п.3.1 указанного договора Выгодоприобретателем является Страхователь. В случае смерти страхователя выгодоприобретателями признаются наследники страхователя.

Вместе с тем, из ответа ООО СК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ адресованного ФИО8, следует, что у ФИО3 имелось ограничение, не позволяющее ей учувствовать в программе страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ ей был установлен диагноз «Другая уточненная хроническая обструктивная легочная болезнь», в связи с чем отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что на момент смерти ФИО3 у последней имелись неисполненные перед истцом обязательства по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, приняв после смерти ФИО3 наследство по закону, в силу ст. 1175 ГК РФ, несет ответственность перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования имущества.

Стоимость перешедшего ответчику ФИО2 по наследству от ФИО3 имущества, согласно приведенного выше расчета, составляет 729 352 руб. 73 коп., что выше совокупной стоимости обязательств наследодателя перед истцом (285 050 руб. 30 коп.) и перед ПАО «Сбербанк России» (224 924, 82 руб.) в связи с чем суд считает возможным требования иска, предъявленные к ФИО2, удовлетворить и взыскать с него задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика ФИО2, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 050 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 285 050 руб. 38 коп., из которых 254 831 руб. 38 коп. – сумма основного долга, 30 219 руб. – проценты, возврат госпошлины в размере 6 050 руб. 50 коп., а всего 291 100 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Е.В. Петрова

В окончательной форме решение изготовлено 17 июля 2024 г.

Судья Е.В. Петрова