Определение № 9-89/2025 9-89/2025~М-506/2025 М-506/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 9-89/2025

№ 9-89/2025

УИД 75OS0000-01-2025-000692-03

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16 декабря 2025 года г. Чита

Судья Забайкальского краевого суда Бурак М.Н., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов,

установил:

16 декабря 2025 года ООО «ЭНЕРГОКОМ» в лице генерального директора ФИО2 обратился в Забайкальский краевой суд с вышеназванным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭНЕРГОКОМ» задолженности по договору поручительства в размере 3 197 956 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в Арбитражный суд Тверской области в размере 39 220 рублей, расходы по уплаты государственной пошлины в Забайкальский краевой суд в размере 46 983 рублей.

Заявленные ООО «ЭНЕРГОКОМ» требования не могут быть рассмотрены по существу Забайкальским краевым судом и подлежат возвращению истцу по следующим основаниям.

Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают гражданские дела, отнесенные к их подведомственности и подсудности в соответствии с главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Рассмотрение искового заявления ООО «ЭНЕРГОКОМ» не относится к компетенции Забайкальского краевого суда, определенной статьей 26 ГПК РФ и иными федеральными законами.

На основании статей 23 – 27 ГПК РФ рассмотрение заявленных ООО «ЭНЕРГОКОМ» требований о взыскании задолженности подсудно районному суду в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в том случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, с учетом положений части 2 статьи 135 ГПК РФ, ООО «ЭНЕРГОКОМ» разъясняется, что с вышеуказанным исковым заявлением он вправе обратиться в районный суд по месту жительства ответчика ФИО1 (Ингодинский районный суд г. Читы (672000, <...>).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23 – 27, пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов.

Разъяснить истцу ООО «ЭНЕРГОКОМ», что с вышеуказанным иском он вправе обратиться в районный суд по месту жительства ответчика ФИО1 (Ингодинский районный суд г. Читы, 672000, <...>).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.

Судья М.Н. Бурак