Решение № 2А-868/2017 2А-868/2017~М-410/2017 М-410/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2А-868/2017

Дело № 2а-868-17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 15 мая 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.,

при секретаре Челусновой Д.М.,

с участием представителя административного истца по доверенности <ФИО4, административного ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> края к <ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

ИФНС России по <адрес> края обратилась в суд с иском к <ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени в размере 43578,24 руб. за 2012,2013годы.

В обоснование иска указано, что за административным ответчиком в указанный период числились транспортные средства, в связи с чем он обязан уплачивать транспортный налог.Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Инспекцией направлено налоговое требование <№> от 13.10.2015г. об уплате транспортного налога за 2012г. – 9000 руб., за 2013г. - 66413,25 руб., за 2014г. - 26 068 руб. и пени - 139,54 руб., земельного налога за 2014г. - 207,00 руб. и пени - 0,44 руб., пени по налогу на имущество физических лиц - 112,83 руб. со сроком уплаты 09.12.2015г.

В связи с частичным погашением платежей задолженность составила по транспортному налогу за 2012г. 9000,00 руб., за 2013г. - 34 428,25 руб., пени по транспортному налогу - 139,54 руб., пени по налогу на имущество физических лиц - 10,01 руб., пени по земельному налогу - 0,44 руб., а всего 43 578,24 руб. в связи с чем административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

22.07.2016г. определением мирового судьи судебного участка <№><адрес> судебный приказ от 12.07.2016г. отменён.

Просит восстановить пропущенный срок для предъявления административного иска, который истек 09.06.2016г., и взыскать с <ФИО1 задолженность в сумме 43578,24 руб.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности <ФИО4 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным с нем.

Административный ответчик <ФИО1 в судебном заседании пояснил, что часть указанной суммы в размере 29830 руб. он оплатил, о чем представил чек от 15.05.2017г., в остальной части иск не признал, просил отказать по причине пропуска срока на обращение в суд.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела следует, что административным истцом в адрес административного ответчика направлялось требование <№> от 13.10.2015г. об оплате задолженности по транспортному, земельному налогу и пени за 2012-2014гг. в общем размере 101941,06 руб. в срок до 09.12.2015г. Доказательства вручения указанного требования административному ответчику отсутствуют.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В связи с частичным погашением задолженности административный истец с заявлением о выдаче судебного приказа.

12.07.2016г. мировым судьей судебного участка <№><адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в размере 43578,24 руб.

В соответствии со ст. 123.5 КАС РФ судебный приказ по существу

заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа, следовательно, заявление о выдаче судебного приказа предъявлено не ранее 07.07.2016г., то есть по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, который истек 09.06.2016г.

Определением мирового судьи судебного участка <№><адрес> от 22.07.2016г. судебный приказ отменён.

В суд с административным иском налоговая инспекция обратилась 16.02.2017г., то есть по истечении шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа, представив заявление о восстановлении пропущенного срока, который истек 09.06.2016г.

Согласно ч. 2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате указанных платежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По требованию <№> от 13.10.2015г. шестимесячный срок для подачи иска в суд истек 09.06.2016г. (срок оплаты до 09.12.2015г.). В суд с административным иском налоговый орган обратился 16.02.2017г., то есть по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, который истек 09.06.2016г.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Административный ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как указано в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Административным истцом не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока исковой давности, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока не имеется.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 289, 290 КАС РФ,

решил:

Административный иск ИФНС России по <адрес> края к <ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2012 -2014 годы в общей сумме 43578,24 руб. оставить без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья