Решение № 2-457/2025 2-457/2025~М-338/2025 М-338/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-457/2025

Решение

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 г. п. Березово

Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Давыдова А.А. при секретаре судебного заседания Богданове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 86RS0№-46) по исковому заявлению ФИО4 в лице представителя ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса Саранпаульского нотариального округа ФИО7 Серен-Доржуевича, к ответчику АО «Альфа-Банк» о признании действий незаконными, заинтересованные лица: ООО «МПК «Альфа-Стройторг»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Березовский районный суд поступило заявление ФИО4 в лице представителя ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса Саранпаульского нотариального округа ФИО7 Серен-Доржуевича, к ответчику АО «Альфа-Банк» о признании действий незаконными.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МПК «Альфа-Стройторг» и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № путем присоединения к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии, согласно которого заемщику выдан кредит в сумме 3 110 000 рублей сроком на 18 месяцев. Обеспечением выполнения заемщиком условий кредитного договора является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства, согласно которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Кредитор вправе взыскать задолженность по основному договору и договору поручительства по исполнительной надписи нотариуса в порядке установленном законодательством РФ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саранпаульского нотариального округа ФИО7 совершена исполнительская надпись о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере 2 858 981,29 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительской надписи в размере 17 644 91 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительской надписи в ОСП по <адрес> и <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 совершена исполнительская надпись о взыскании с ООО «МПК «Альфа-Стройторг» в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору №АYH9L от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере 2 858 981,29 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительской надписи в размере 17 644 91 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительской надписи в ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако ни в одном из документов не указано о солидарной ответственности должников, что влечет задвоение взыскиваемых сумм и влечет неосновательное обогащение АО «Альфа-Банк». Тем самым истец считает действия АО «Альфа-Банк» по обращению к нотариусу за совершением исполнительной надписи незаконным, а совершенная исполнительная надпись является недействительной так как имелся спор о праве и АО «Альфа-банк» был не вправе обращаться за получением исполнительской надписи, так как заемщик обратился с заявлением о предоставлении кредитных каникул.

Истец просит:

- признать действия АО «Альфа-Банк» по обращению к нотариусу за совершением исполнительной надписи по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными

- признать незаконной исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ совершенную нотариусом Саранпаульского нотариального округа ФИО7-Д о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере 2 858 981,29 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительской надписи в размере 17 644 91 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходов за совершение нотариального действия по тарифу в размере 14 294,91 рубль и сумму регионального тарифа в размере 3350 рублей, всего 2 876 626,20 рублей

- отменить исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ совершенную нотариусом Саранпаульского нотариального округа ФИО7-Д о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере 2 858 981,29 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительской надписи в размере 17 644 91 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходов за совершение нотариального действия по тарифу в размере 14 294,91 рубль и сумму регионального тарифа в размере 3350 рублей, всего 2 876 626,20 рублей.

Истец ФИО4 о дате, месте и времени судебного заседания извещен не явился, причину неявки не сообщил, ходатайства об отложении не заявил.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности посредством ВКС с Мегионским городским судом ХМАО-Югры, просил удовлетворить исковые требования по изложенным в нем доводам. Просил приобщить к материалам дела документы, подтверждающие спор между истцом и банком – заявления о предоставлении кредитных каникул и реструктуризации долга. Истец считает эти доказательства отсутствием бесспорности при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Сведений о получении извещения о совершении исполнительной надписи нотариусом ФИО1 не получал.

Ответчик – нотариус Саранпаульского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения в которых просил отказать в удовлетворении иска, так как к нему посредством электронного документооборота поступили документы из АО Альфа-Банк о взыскании с поручителя ФИО1 задолженности по кредитному договору. Банком представлены все документы подтверждающие задолженность, период просрочки, сведения, что банком направлялась претензия о досрочном возврате суммы кредита и процентов и расторжении договора с указанием суммы задолженности. Требование банка ФИО4 направлено ДД.ММ.ГГГГ то есть за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса, требование было не вручено в связи с отсутствием адресата. После совершения исполнительной надписи нотариусом через почту РФ в адрес ФИО4 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления №. Исполнительная надпись нотариуса может быть оспорена в течение 10 дней с момента когда должник узнал о ее совершении, тем самым ФИО4 пропустил срок для оспаривания исполнительной надписи. (л.д.59-60)

Представитель ответчика АО Альфа-Банк в судебное заседание не явился, представил возражения в которых просил в иске отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Указал, что истец является поручителем по кредитному договору присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием платежей по кредитному договору более 60 дней банк направил в адрес заемщика и поручителя уведомление о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса. Уведомление было направлено в адрес Снитко ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю в связи с неудачной попыткой вручения. Неявка адресата за почтовой корреспонденцией равнозначна отказу от ее получения. Тем самым данное уведомление считается доставленным в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Аналогичное уведомление было направлено в ООО МПК Альфа-Строй – № (так же не вручено в связи с неполучением адресатом). По обращению с заявлением о предоставлении кредитных каникул – это является правом, а не обязанностью банка и не может являться безусловным обстоятельством для рассрочки. Считает, что требование банка являются законными и обоснованными, оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса не имеется, действия банка по обращению за исполнительной надписью нотариуса являются законными и обоснованными. (л.д.125-126)

Третье лицо ООО «МПК «Альфа-Стройторг» о времени и месте судебного заседания извещено, представитель не явился, ходатайство об отложении заседания не заявил. Неявка представителя судом признана неуважительной.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ принято решение о продолжении судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, с учетом имеющихся заявлений истца и нотариуса о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В производстве ОСП по <адрес> и <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 на основании исполнительной надписи нотариуса Саранпаульского нотариального округа ФИО7-Д от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 808 645,13 рублей (л.д.15-18, 28-29)

Согласно подтверждения о присоединении № к Кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и Индивидуальные условия (Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МПК Альфа-Стройторг» в лице Директора ФИО1 (заемщик) и АО Альфа–Банк (кредитор), последний предоставляет акцепт на заключение договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом задолженности 3 110 000 рублей, срок действия 18 месяцев, с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 29,5% годовых. Кредитный договор обеспечивается поручительством физического лица ФИО4, оформленное по договору поручительства № (л.д.19-21, 85-87)

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО Альфа-Банк (кредитор) и ФИО4 (поручитель), последний был ознакомлен с условиями кредитного договора № заключенного с ООО «МПК Альфа-Стройторг» (должник) и обязался отвечать перед кредитором солидарно с Должником за надлежащее исполнение Должником обязательств по кредитному договору. Поручителем дано согласие что кредитор вправе взыскать задолженность по основному договору и настоящему договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. (л.д.22-26, 67-71)

Согласно заявления ООО МПК «Альфа-Стройторг» в адрес АО Альфа-Банк от ДД.ММ.ГГГГ обратился в банк с просьбой об изменении условий кредитного договора и заверил, что представленная информация является достоверной и полной. Проинформирован о том, что окончательные условия изменения кредитного договора будут определены в дату оформления соглашения об изменений условий действующего кредитного договора в случае его заключения в том числе в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением контрагентами своих договорных обязательств в отношении которых уже переданы исковые заявления в суд. (л.д.27)

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в производстве ОСП по <адрес> и <адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО МПК «Альфа-Стройторг» по исполнительной надписи нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 2 876 626,2 рублей (л.д.30-31, 35)

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «МПК «Альфа-Строй» имеет ОГРН <***> и его генеральным директором является ФИО4. (л.д.61-66)

Согласно уведомления в адрес заемщика ООО «МПК «Альфа-Строй», поручителя ФИО4 указано о неисполнении обязательств по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 3 401 920,53 рубля, размер просроченной задолженности составляет 3 300 253,93 рубля. Банком предъявлено требование о возврате суммы просроченной задолженности по договору, которое обязаны погасить в течение 20 календарных дней с момента отправки уведомления, в случае непогашения просроченной задолженности Банк вправе принять меры для защиты собственных интересов в том числе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. (л.д.72)

Согласно заявления АО Альфа-Банк от ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу ФИО7 за совершением исполнительной надписи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО Альфа-Банк и ФИО1 с предоставлением кредитного договора, устава, подтверждения о присоединении, реестра отправи требований, расчета задолженности, договора поручительства, выписки из ЕГРЮЛ, паспорта, досудебного требования. (л.д.217-218)

Согласно исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскатель АО Альфа-Банк должник ФИО1 решено взыскать задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 2 876 626,2 рубля из которых основной долг – 2 858 981,29 рублей, расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса в сумме 17 644,91 рубль. Срок за который произведено взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.73)

Согласно № АО Альфа-Банк отправил в адрес ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ письмо, которое ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю и ДД.ММ.ГГГГ уничтожено как невостребованное. (л.д.81-82, 130-172, 182-183, 184-185)

Согласно № нотариус ФИО7 Д отправил в адрес ФИО4 письмо (уведомление о совершение исполнительной надписи) ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде, которое было вручено получателю ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83)

Согласно копии паспорта РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес> зарегистрирован по адресу <адрес>. (лд.84)

Согласно списка внутренних почтовых отправлений АО Альфа-Банка от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в адрес ФИО1 и ООО «МПК «Альфа-Строй» направлены документы – уведомление. (л.д.88-90)

Согласно расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 2 858 981,29 рублей как просроченный основной долг. (л.д.91)

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО7 Д направил в адрес ФИО4 уведомление о совершении ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи нотариуса в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2858981,29 рублей в пользу АО Альфа-Банк (л.д.92)

Согласно устава АО «Альфа-Банк» осуществляет банковские услуги в том числе в сфере кредитования (л.д.93-112)

Согласно электронного обращения от ДД.ММ.ГГГГ в АО Альфа-Банк ООО МПК «Альфа-Стройторг» просит возможности реструктуризировать долг по действующим кредитным договорам, в том числе по №, указывает, что компания сможет выполнять все свои обязательства по выплатам. Обращение имеет статус «отклонено», с причины отклонения указаны во входящем письме. (л.д.116)

Согласно электронного письма от ДД.ММ.ГГГГ в ООО МПК «Альфа-Стройторг» от АО Альфа-Банк (тема реструктуризация долга) просит заполнить заявление и направить запрос повторно. Приложена форма обращения клиента. (л.д.119)

Согласно электронного письма от ДД.ММ.ГГГГ (ответ на письмо от ДД.ММ.ГГГГ) в АО Альфа-Банк ООО МПК «Альфа-Стройторг» просит рассмотреть заявление о реструктуризации долга. (л.д.117)

Согласно электронного письма от ДД.ММ.ГГГГ в ООО МПК «Альфа-Стройторг» от АО Альфа-Банк (тема реструктуризация долга) обращение в работе. В течение 10 дней когда будет решение, расскажем о нем по почте. (л.д.120)

Согласно электронного письма от ДД.ММ.ГГГГ в АО Альфа-Банк ООО МПК «Альфа-Стройторг» предлагает обсудить вопрос о заключении мирового соглашения по просроченным кредитным договорам в том числе № на приемлемых для каждой стороны условиях. Статус – исполнено ответ во входящем письме (л.д.118)

Согласно электронного письма от ДД.ММ.ГГГГ в ООО МПК «Альфа-Стройторг» от АО Альфа-Банк указано, что запрос передан в профильное подразделение.(л.д.121)

Согласно ответа на запрос суда АО Альфа-Банк указал, что претензий и обращений по поводу предоставления кредитных каникул по кредитному договору № от имени заемщика ООО ПМК Альфа-Стройторг и ФИО4 в претензионной базе банка отсутствуют. (л.д.196)

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Нижневартовский район ФИО5 представлены документы по совершению исполнительной надписи – заявление кредитора АО Альфа-Банк к должнику ООО МПК Альфа-Стройторг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 876 626,2 рублей. Заявление подписано ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению приложены: досудебное требование, устав, выписка из ЕГРЮЛ, подтверждение о присоединении (кредитный договор), почтовый реестр, договор поручительства, расчет задолженности, общие условия - кредитная линия. Взыскатель указал, что не обращался в суд за взысканием указанной в заявлении задолженности. Заявление подписано ДД.ММ.ГГГГ и поступило нотариусу на рассмотрение. По результатам которого была совершена исполнительная надпись нотариуса ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО МПК Альфа-Стройторг просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 2858981,29 рублей и суммы расходов, связанных с совершением исполнительной надписи в размере 17644,91 рубль о чем направлено уведомление в адрес должника ООО МПК Альфа-Стройторг.

(л.д.198-215)

Согласно вложений в переписку между ООО МПК Альфа-Стройторг с АО Альфа-Банк представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО ТМК Нефтегазсервис-Нижневартовск (заказчик) и ООО МПК Альфа-Стройторг (исполнитель) по которому предусмотрена оплата услуг исполнителю. Представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредитных договоров. Представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредитных договоров в том числе №AYH9L (кредитная линия) от ДД.ММ.ГГГГ просит предоставить возможности реструктуризации долга. (л.д.222-227)

Согласно п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

В соответствии со ст.89 основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 28.12.2022) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п.2 ст.90 основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

В соответствии со ст.91 основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии с ч.1 ст.91.1 основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст.91.2 основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с абз.3 ст.94 основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) по заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 настоящих Основ, может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В соответствии со ст.44.3 основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 28.12.2022) нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст.311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено в судебном заседании ООО МПК Альфа-Стройторг и АО Альфа-Банк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор путем заключения подтверждения о присоединении к кредитной линии № к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях с установлением лимита задолженности в размере 3 110 000 рублей на срок 18 месяцев, установлением процентной ставки 29,5% годовых. В обеспечение соблюдения условий кредитного договора был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом ФИО4 (он же генеральный директор ООО МПК Альфа-Стройторг). По условиям кредитного договора (п.4.11) кредитор вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке установленном законодательством РФ. Аналогичные условия имеются в договоре поручительства (п.6.1)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 и ООО МПК Альфа-Стройторг АО Альфа-Банк направлено уведомление о неисполнении (ненадлежащем) исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности в котором указано о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 401 920,53 рубля из которых:

- текущий основной долг 101 666,6 рубле й

- текущие проценты – 0 рублей

- просроченный основной долг – 2 757 314,69 рублей

- просроченные проценты – 75 566,29 рублей

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга 454162,03 рубля

- неустойка за несвоевременное погашение процентов 13210,92 рубля

В уведомлении указано о необходимости погасить в течение 20 дней с момента отправки уведомления и в случае непогашения задолженности банк вправе обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса.

ФИО4, согласно его паспорта изменил место жительства на <адрес>

Указанное уведомление было отправлено по почте, которое прибыло в место вручения (место прописки по паспорту) ДД.ММ.ГГГГ и не было получено адресатом, ДД.ММ.ГГГГ возвращено в адрес отправителя и в дальнейшем уничтожено.

ДД.ММ.ГГГГ АО Альфа-Банк обратился в электронном виде к нотариусу Саранпаульского нотариального округа ФИО7 о совершении исполнительной надписи и взыскании с поручителя ФИО4 задолженности по кредитному договору вместе с заявлением представлены кредитный договор, договор поручительства, расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 858 981,29 рублей – просроченный основной долг.

По результатам рассмотрения заявления АО Альфа-Банка нотариусом ФИО2-Д. ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись нотариуса № о взыскании с ФИО1 в пользу АО Альфа-банк задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 858 981,29 рублей и 17644,91 рубль – расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО4 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое было получено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ путем электронного письма, что подтверждено почтовым идентификатором.

Исполнительное производство по указанной выше исполнительной надписи нотариуса возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах срок на обжалование исполнительной надписи нотариуса у ФИО4 истекал ДД.ММ.ГГГГ после получения уведомления нотариуса о совершенной исполнительной надписи.

С настоящим иском ФИО4 обратился ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте отправления по почте) мотивируя пропуск срока незнанием о совершенной исполнительной надписи, о которой узнал от службы судебных приставов, когда было возбуждено исполнительное производство, однако доказательств, что он узнал о совершенной исполнительной надписи за 10 дней до обращения в суд не представлено.

Тем самым ФИО4 пропустил срок для обжалования исполнительной надписи нотариуса, оснований для восстановления срока обжалования суду не представлено. Нотариус ссылается на пропуск срока обжалования исполнительной надписи нотариуса.

Основанием для отказа в удовлетворении иска является пропуск срока на обжалование нотариального действия.

Несмотря на указанные обстоятельства, судом не установлено нарушений при совершении исполнительной надписи нотариуса. Судом не установлено наличие спора о размере задолженности, доказательств этому не представлено. Обращение заемщика о применении кредитных каникул и реструктуризации долга не является доказательствами имеющегося спора о размере возникшей задолженности по кредитному договору.

Рассматривая требования истца к АО Альфа-Банк о признании действий ответчика по обращению к нотариусу за совершением исполнительной надписи незаконным суд пришел к следующим выводам.

Истец ссылается на то, что у ответчика АО Альфа-Банк не имелось оснований для обращения за исполнительной надписью нотариуса, так как имелся спор, при этом ссылается, что заемщик обращался за предоставлением кредитных каникул и реструктуризацией долга, заключения мирового соглашения.

Как установлено в судебном заседании и указано ранее ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя ФИО4 и заемщика ООО МПК Альфа-Стройторг от АО Альфа-Банк было направлено уведомление о наличии задолженности в котором просил погасить задолженность в течение 20 дней с момента направления указанного уведомления, в противном случае указал о праве обращения за получением исполнительной надписи нотариуса.

В рамках оспаривания действий нотариуса по выдаче исполнительной надписи о наличии спора о праве между заемщиком (поручителем) и кредитором может свидетельствовать позиция заявителя о незаключенности договора, о несогласии с условиями договора, от которых зависит правильность определения размера задолженности, о несогласии с расчетом размера задолженности.

Реструктуризация — это изменение условий действующего кредитного договора для облегчения финансовой нагрузки на заемщика, который столкнулся с трудностями в выплате кредита. Эта мера применяется при серьёзных жизненных обстоятельствах, таких как потеря работы или снижение дохода, и включает такие опции, как увеличение срока кредита, снижение ежемесячных платежей или предоставление кредитных каникул. Реструктуризация оформляется с тем же банком и по тому же договору, без выдачи нового кредита, и является добровольным соглашением между заемщиком и кредитором.

Таким образом заявление о применении реструктуризации не является несогласием заемщика (поручителя) с размером задолженности, неправильностью задолженности, а наоборот в связи с согласием с имеющейся задолженностью, просит изменить условия кредитного договора по изменению ежемесячных платежей или увеличению срока возврата заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом.

Истцом представлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МПК Альфа-Стройторг обращалось в АО Альфа-Банк за реструктуризацией долга по действующим кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в удовлетворении заявления было отказано, 22 января вновь было подано данное обращение, по которому ответа не представлено (указано, что в работе в течение 10 дней будет дан ответ). ДД.ММ.ГГГГ ООО МПК Альфа-Стройторг обращалось в АО Альфа-Банк за заключением мирового соглашения по просроченным кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из принципа свободы договора реструктуризация это обоюдное согласие сторон на условия по реструктуризации.

Сведений, что банк одобрил реструктуризацию, либо предоставил кредитные каникулы, или обязан был их предоставить, вследствие чего были неправомерно начислены проценты за пользование кредитом, суду не предоставлено.

Так же суду не предоставлено сведений, что имелся спор о размере задолженности по кредитному договору, что заемщик или поручитель был не согласен с размером задолженности, в том числе заявленной нотариусу для совершения исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах у банка имелись все основания для обращения за исполнительной надписью нотариуса по кредитному договору.

Утверждение истца, что размер задолженности по кредитному договору так же был взыскан и с заемщика ООО МПК Альфа-Стройторг, тем самым происходит задвоение суммы взыскания суд не принимает во внимание. Так как поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком и кредитор вправе взыскать образовавшуюся задолженность либо с одного из них, либо с обоих одновременно. Кроме того к поручителю, исполнившего обязательство, переходит право требования о взыскании выплаченной им задолженности перед кредитором и оно имеет возможность ее взыскать с заемщика. В случае взыскания суммы превышающей задолженность по кредитному договору поручитель или заемщик вправе обратиться за возвратом излишне взысканной суммы.

Так как судом не установлено каких-либо нарушений при совершении исполнительной надписи нотариуса исковое заявление не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования истца к АО Альфа-Банк и нотариусу не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО4 в лице представителя ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса Саранпаульского нотариального округа ФИО7 Серен-Доржуевича № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику АО «Альфа-Банк» о признании действий незаконными по обращению за совершением исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Березовский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись А.А.Давыдов

Копия верна

Судья Березовского

районного суда ХМАО-Югры А.А.Давыдов