Решение № 2-2129/2018 2-2129/2018~М-1967/2018 М-1967/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-2129/2018

Дело № 2 - 2129 / 18 <.....>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре Москаленко О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от (дата) №..., представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от (дата) №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Б.» к ФИО3 о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Б.» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 1 034 390 рублей 81 копейка; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <.....>, №..., (дата) выпуска, цвет: коричневый, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 371 рубль 95 копеек, указал, что между АО ЮниКредит Б. и ФИО3 был заключен Договор-оферта на приобретение автомобиля №.... В обеспечение принятых на себя обязательств по Кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен Договор о залоге от (дата). В соответствии с Кредитным договором ответчику был предоставлен К. в размере 1 019 882 рубля 35 копеек на срок до (дата), с условием выплаты процентов за пользование К. из расчета 16,60 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки <.....> №..., (дата), цвет: коричневый. К. был предоставлен ответчику путем зачисления суммы К. на счет, открытый в АО «ЮниКредит Б.», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный К., уплатить проценты на К. и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. (дата) между ответчиком и ООО «Демидыч» был заключен договор купли - продажи №... с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Б.», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки Chery Tiggo3, VIN: №..., (дата) выпуска, цвет: коричневый. Согласно онлайн - оценки автомобиля - Определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей Chery Tiggo3 (дата) выпуска, стоимость транспортного средства составляет 581 760 рублей 00 копеек. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату К. и уплате процентов за пользование К. составляет более 100 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Со стороны Б. в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако, указанное требование исполнено не было. Просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность по Кредитному договору №... от (дата) в размере 1 034 390 рублей 81копейка, в том числе: 988 575 рублей 00 копеек - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 34 577 рублей 64 копейки - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 10 027 рублей 52 копейки - в качестве текущих процентов, начисленных по текущей ставке; 1 210 рублей 65 копеек - в качестве штрафных процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 371 рубль 95 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Chery Tiggo3, №..., (дата) выпуска, цвет: коричневый, установив начальную продажную стоимость в размере 581 760 рублей 00 копеек.

Представитель истца, АО «ЮниКредит Б.», в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, ФИО3, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил.

Представитель ответчика, ФИО3, - ФИО2, в судебном заседании пояснил, что ответчик согласен с исковыми требованиями в полном объеме и в добровольном порядке, период образования задолженности и сумму долга ответчик не оспаривает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем отобрана расписка (л. д. ).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз.1 ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, на основании личного заявления ФИО3, направленного в адрес АО «ЮниКредит Б.», о предоставлении автокредита (л. д. 23-24) (дата) между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО3 был заключен Договор-оферта о предоставлении К. на приобретение автомобиля №... (л. д. 16 - 22), содержащий условие о залоге приобретаемого транспортного средства.

В соответствии с Кредитным договором, ответчику был предоставлен К. в размере 1 019 882 рубля 35 копеек на срок до (дата), с условием выплаты процентов за пользование К. из расчета 16,60 % годовых, до (дата), сроком платежа не позднее 18-го числа каждого месяца, согласно графику, аннуитетными платежами в сумме 25 128 рублей 00 копеек, под залог приобретаемого автомобиля марки Chery Tiggo3, VIN: №..., (дата) выпуска, цвет: коричневый. К. был предоставлен ответчику путем зачисления суммы К. на счет №..., открытый в АО «ЮниКредит Б.», что подтверждается выпиской из лицевого счета (л. д. ).

В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный К., уплатить проценты на К. и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

(дата) между ответчиком и ООО «Демидыч» был заключен договор купли - продажи №... с использованием кредитных средств АО ЮниКредит Б., согласно которому, ответчик приобрел автомобиль марки Chery Tiggo3, VIN: №..., (дата) выпуска, цвет: коричневый (л. д. 27 - 33).

В соответствии с общими условиями предоставления К. на приобретение транспортного средства, ответчик обязался возвратить полученный К., уплатить проценты на К. и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с нарушением обязательств по своевременному погашению К., заемщик был уведомлен истцом о сложившейся задолженности путем направления требования о погашении суммы задолженности, однако в добровольном порядке оплата задолженности не произведена (л. д. 15).

По состоянию на (дата) сумма задолженности ФИО3 перед Б. составила 1 034 390 рублей 81 копейка, из которых: задолженность по основному долгу - 988 575 рублей 00 копеек, задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке, – 34 577 рублей 64 копейки, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, - 10 027 рублей 52 копейки, 1 210 рублей 65 копеек штрафные проценты (л. д. ).

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом требований закона и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание также соглашение сторон, установленное условиями договора, суд считает, что исковые требования предъявлены АО «ЮниКредит Б.» обосновано и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности ответчика ФИО3 по кредитному договору представлен (л. д. 41 - 43), судом проверен. Оснований не доверять предоставленному расчету у суда не имеется. Ответчиком сумма долга не оспаривается.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 1 034 390 рублей 81 копейка.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 336 Гражданского кодекса РФ, 1. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, согласно сообщению ГУ МВД России по <АДРЕС> №... от (дата), собственником автомобиля CHERY Tiggo 3, 2017 года выпуска, идентификационный номер №..., государственный регистрационный знак №..., является ФИО3,(дата) (л. д. ).

(дата) между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО3 был заключен договор залога автомобиля марки CHERY Tiggo 3, (дата) выпуска, идентификационный номер (№..., цвет кузова коричневый (л. д.).

В материалах дела имеется заключение Онлайн - оценки автомобиля - Определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей Chery Tiggo 3, (дата) выпуска от (дата), стоимость транспортного средства составляет 727 200 рублей 00 копеек. Фактическое состояние транспортного средства приводит к необходимости скорректировать его стоимость, рассчитанную по естественному износу, на величину морального износа в размере 20 % (согласно ФИО4 «Оценка автотранспортных средств» Дело 2005, стр.138). Таким образом, рыночная стоимость оцениваемого автомобиля составляет 581 760 рублей. Оценка произведена на основе методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления РД 37.009.015-98 (с изменениями № 1, № 2, № 3) (л. д. 56 - 57). Данная оценка ответчиком не оспорена.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО3 нарушены условия кредитного договора, суд считает, что требование истца об обращении взыскания за заложенное имущество – автомобиль марки CHERY Tiggo 3, (дата) выпуска, идентификационный номер №..., цвет кузова коричневый, предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки CHERY Tiggo 3, (дата) выпуска, идентификационный номер №..., цвет кузова коричневый, принадлежащий ФИО3, путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 581 760 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 371 рубль 95 копеек (л. д. 14), уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Б.» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Б.» сумму долга по кредитному договору в размере 1 034 390 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 371 рубль 95 копеек, всего в общей сумме 1 053 762 (один миллион пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 76 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHERY Tiggo 3, (дата) выпуска, идентификационный номер (№..., цвет кузова коричневый, принадлежащий по праву собственности ФИО3, путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 581 760 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<.....>

Судья Е.П. Шумайлова