Приговор № 1-57/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-57/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(выписка)

05 июня 2025 года город Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Витвицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием государственных обвинителей ФИО6, ФИО7,

защиты ФИО8, ФИО9, ФИО10,

подсудимых ФИО11, ФИО1, ФИО2

законных представителей ФИО15, ФИО16, ФИО17

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-57/2025 в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, студента ГБПОУ КГТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, студента ГБПОУ КГТ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, студента ГБПОУ КГТ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновными в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ч. 2 ст. 88 УК РФ наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление у Потерпевший №1) в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей,

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление у Потерпевший №2) в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей,

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление у Потерпевший №3) в виде штрафа в доход государства в размере 25000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного слложения наказаний окончательно назначить ФИО11 наказание с применением ч. 2 ст. 88 УК РФ в виде штрафа в доход государств в размере 40000 рублей.

От назначенного наказания в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 рублей ФИО11 освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Разъяснить ФИО11, что в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания, считается несудимым.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

ФИО1 признать виновными в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ч. 2 ст. 88 УК РФ наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление у Потерпевший №1) в виде штрафа в доход осударства в размере 15000 рублей,

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление у Потерпевший №2) в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей,

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление у Потерпевший №3) в виде штрафа в доход государства в размере 25000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного слложения наказания окончательно назначить ФИО1 наказание с применением ч. 2 ст. 88 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 40000 рублей.

От назначенного наказания в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 рублей ФИО1 освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания, считается несудимым.

Меру пресечения Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

ФИО2 признать виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ч. 2 ст. 88 УК РФ наказание:

- по п.п «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление у Потерпевший №2) в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей,

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление у Потерпевший №3) в виде штрафа в доход государства в размере 25000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного слложения наказания окончательно назначить ФИО2 наказание с применением ч. 2 ст. 88 УК РФ в виде штрафа в доход государств в размере 30000 рублей.

От назначенного наказания в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей ФИО2 освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания, считается несудимым.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три навесных замка, хранящиеся в камере хранения СО по городу кинель СУ СК РФ по Самарской области, вернуть по принадлежности,

- гипсовый слепок, хранящийся в камере хранения СО по городу кинель СУ СК РФ по Самарской области, уничтожить,

- углошлифовальную машину «DeWALT», мотоцикл марки «Минск», государственный регистрационный знак 69-74 КШШ, хранящиеся у законных владельцев, считать возвращенными законным владельцам,

- компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранении при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденные вправе заявлять ходатайство о своем участии и об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Витвицкая

ВЫПИСКА ВЕРНА. Судья –