Решение № 2-279/2020 2-279/2020~М-152/2020 М-152/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-279/2020

Дело № 2-279/2020

36RS0035-01-2020-000236-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 26 мая 2020 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Толубаевой Л.В.,

при секретаре Анохиной С.А.,

с участием прокурора Семилукского района Воронежской области Василенко М.М.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, в котором указывает, что ему на праве собственности принадлежит часть жилого дома, расположенною по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 04 апреля 2012 года. В спорной части жилого дома зарегистрированы: ФИО7 – жена, ФИО8 - дочь, ФИО2 - зять, ФИО9 - внук. В связи с тем, что ответчик являлся супругом дочери истца, то он был зарегистрирован как член семьи 09 февраля 2001 года. 17 июня 2013 года на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Семилукского района Воронежской области брак между ФИО8 и ответчиком прекращен. В 2017 году ответчик добровольно со своими вещами выехал из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время истец с ответчиком не ведёт совместного хозяйства, членом семьи собственника ФИО2 не является, какие-либо вещи, предметы обихода, принадлежащие ответчику, в доме отсутствуют. Просит прекратить право пользования ФИО2 жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в целом против заявленных исковых требований не возражал. Не отрицал, что добровольно выехал из спорного жилого помещения.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по Семилукскому району в Воронежской области в судебное заседание не явился, извещенный о дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Прокурор Семилукского района Воронежской области Василенко М.М. считает требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит часть жилого дома, расположенною по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 04 апреля 2012 года (л.д.13).

В спорной части жилого дома совместно с истцом зарегистрированы: ФИО7 – жена, ФИО8 - дочь, ФИО2 - зять, ФИО9 - внук.

Ответчик был зарегистрирован в спорной части дома 09 февраля 2001 года, поскольку являлся мужем дочери истца. (л.д. 18).

17 июня 2013 года на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Семилукского района Воронежской области брак между ФИО8 и ответчиком прекращен, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака от 16 ноября 2017 года (л.д. 17).Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что после расторжения брака с ФИО8 договор найма ответчика с истцом не заключался. В 2017 году ответчик ФИО2 добровольно со своими вещами выехал из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>., расходов по содержанию жилого дома не нес, вселиться не пытался.

В настоящее время истец с ФИО2 не ведёт совместного хозяйства, членом семьи собственника ФИО2 не является, какие-либо вещи, предметы обихода, принадлежащие ответчику, в доме отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11, которая каждая в отдельности подтвердили суду, что ФИО2 членом семьи ФИО1 не является, из принадлежащего ему дома выехал добровольно, вселиться не пытался, коммунальных платежей не вносил, договора найма не заключал.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с материалами дела и пояснениями истицы.

Следует отметить, что в разрешении данного спора юридически значимыми являются ни обстоятельства, послужившие поводом для регистрации ответчика в спорном доме, а обстоятельства, подтверждающие факт его вселения в данное жилое помещение в качестве члена семьи истицы, совместное проживание и ведение общего хозяйства.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Так, Конституционный Суд РФ в Постановлении от 25.04.1995 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности частей 1 и 2 статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки ФИО3» указал, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 Закона), в том числе права на жилище. С учетом правовых норм действующего Жилищного кодекса РФ регистрация также не создает для ответчика права пользования жилым помещением.

Таким образом, фактические обстоятельства дела дают основания для вывода о том, что ответчик членом семьи собственника не является, утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец считает, что устранить нарушение его прав как собственника жилого помещения можно лишь прекратив за ответчиком право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за регистрацию», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования ФИО2 жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ