Решение № 2-33/2026 2-33/2026(2-365/2025;)~М-356/2025 2-365/2025 М-356/2025 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-33/2026

дело 2-33/2026

УИД 89RS0№-77


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Яр-Сале 30 марта 2026 года

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Болтраманюк М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/2026 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества умершего заёмщика ФИО3 и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключён кредитный договор № на сумму 107 758,62 рубля на срок 36 месяцев под 27,9 % годовых. Заёмщик ФИО3 умер, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 50 693,15 рублей, из них основной долг 42 705,64 рубля и 7 987,51 рубль просроченные проценты. Истец просит взыскать с наследника ФИО1 задолженность в указанном размере и уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Определением Ямальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика, принявшего наследство – ФИО4.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» и ответчик ФИО4 извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав в порядке ст. 67 ГПК РФ исковое заявление и представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании положений ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из приведённой правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключён кредитный договор № на сумму 107 758,62 рубля на срок 36 месяцев под 27,9 % годовых.

Судом установлено, что заёмщик ФИО3 несмотря на исполнение банком обязательств в части выдачи кредита, обязательства по его возврату не исполнил по причине наступившей ДД.ММ.ГГГГ смерти.

Наследниками после смерти заёмщика платежи по кредитному договору не вносились, что способствовало формированию кредитной задолженности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 50 693,15 рублей, из них основной долг 42 705,64 рубля и 7 987,51 рубль просроченные проценты.

До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По сведениям ЗАГС ФИО3 состоял в браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака №, брак не расторгался.

Согласно представленного нотариусом Ямальского района наследственного дела №, заведённого после смерти ФИО3 наследником, принявшим наследство, является его супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По ходатайству истца, содержащемуся в исковом заявлении, судом истребованы доказательства по имеющемуся имуществу умершего ФИО3 и его супруги ФИО4

Согласно информации Управления Росреестра по ЯНАО и ГКУ «Государственная кадастровая оценка» недвижимое имущество у ФИО3 и ФИО4. не зарегистрировано (л.д. 75, 132, 136-137).

Квартира, в которой зарегистрированы умерший ФИО3 и его супруга ФИО4. по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью (л.д. 109, 166-169).

Из ответов службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ЯНАО, Центра ГИМС ГУ МЧС России по ЯНАО, ГИБДД ОМВД России «Ямальское» следует, что за ФИО3. и ФИО4. самоходных машин и других видов техники, маломерных судов, автотранспортных средств не зарегистрировано, отсутствуют факты ДТП с их участием, привлечения к административной ответственности, автотранспортные средства, находящиеся в розыске, в утилизации отсутствуют (л.д. 85, 87, 113, 139, 141, 143).

По информации Социального фонда РФ на индивидуальном лицевом счёте ФИО3 имеются пенсионные накопления в сумме 331,09 рублей, за которыми ни кто из правопреемников не обращался (л.д. 148).

Суд обращает внимание, что в силу ст. 1183 ГК РФ пенсионные накопления умерших застрахованных лиц, выплачиваемые правопреемникам, в отличие от не полученных при жизни застрахованных лиц сумм пенсий, наследуемым имуществом не являются.

По информации держателей реестров акций «Банка ВТБ» (ПАО), ПАО «НК Роснефть» и ПАО «Газпром» умерший ФИО3 владельцем акций указанных компаний не являлся (л.д. 155, 159, 145).

Из информации федеральной налоговой службы установлено, что у ФИО3. имелся один открытый банковский счёт в ПАО «Сбербанк» (л.д. 80).

Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что у ФИО3. имеются два банковских счёта:

- №, остаток на счёте 18 руб. 96 коп.;

- №, остаток на счёте 37 810 руб. 97 коп. (л.д. 122).

Таким образом, судом установлено, что наследственным имуществом умершего ФИО3 являются денежные средства на банковских счетах в общей сумме 37 829 рублей 93 копейки, иного имущества судом не установлено.

Учитывая изложенное, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, с ФИО4 подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 37 829 рублей 93 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 13).

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера не может быть менее 4000 рублей, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества умершего заёмщика ФИО3 и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 829 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 41 829 (сорок одну тысячу восемьсот двадцать девять) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения путём подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 09 апреля 2026 года.

Председательствующий /подпись/ Д.В. Петров

Копия верна.

Судья Д.В. Петров