Решение № 2-121/2017 2-121/2017(2-4947/2016;)~М-4596/2016 2-4947/2016 М-4596/2016 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-121/2017

Дело № 2-121/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» о возложении обязанности по перечислению страхового возмещения,

установил:

Истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что <дата> ее отец ФИО1 заключил кредитный договор №, а также договор по ипотечному страхованию, полис № №. <дата> наступил страховой случай, ФИО1 умер. <дата> ее представитель ФИО2 обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» филиал в Саратове с заявлением о наступлении страхового случая, при этом представив полный комплект документов, необходимых для произведения выплат выгодоприобретателю. <дата> в адрес ФИО2 ответчиком направлено уведомление, из содержания которого следует, что выплата страхового возмещения выгодоприобретателю в установленном порядке не произведена, по мотивам подложности сведений о состоянии здоровья. На основании изложенного, со ссылкой на положения ст. ст. 309, 310, 939 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд обязать ответчика исполнить обязательства по договору страхования № №, произвести страховую выплату выгодоприобретателю Банк ВТБ 24 в размере 672 000 рублей 00 копеек для погашения обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание <дата> стороны и их представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела. Суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 был заключен договор ипотечного страхования № №, выгодоприбретателем по договору страхования является Банк ВТБ 24 (ЗАО), в связи с заключением кредитного договора от <дата>, заемщиком по которому является ФИО1, размер кредита 600 000 рублей 00 копеек, процент за пользование кредитом 13,05 % годовых, срок 146 месяцев, аннуитентный платеж 8 266 рублей 32 копейки, целевое назначение кредита – на покупку недвижимого имущества.

Страховыми рисками по договору страхования являлись смерть в результате несчастного случая и/или болезни, инвалидность <данные изъяты> группы в результате несчастного случая, временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая (л.д. 8-9).

Срок действия договора страхования делится на страховые периоды, первый страховой период с <дата> по 23 часа 59 минут <дата>. Срок каждого последующего страхового периода (кроме последнего) равен периоду времени, продолжительностью 365/366 дней (в зависимости от фактического количества дней в году), и начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания следующего страхового периода (п. 1.2 договора страхования).

<дата> между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору страхования от <дата>, в котором определены страховые суммы на второй страховой период и срок их выплаты (л.д. 17).

<дата> ФИО1 умер (л.д. 25 – свидетельство о смерти).

Истец ФИО3 является дочерью ФИО1 (л.д. 19 – свидетельство о рождении, л.д. 26 – свидетельство о заключении брака).

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Решением Ершовского районного суда г. Саратова договор ипотечного страхования № № от <дата>, заключенный между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 признан недействительным, с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО3 взыскана страховая премия в размере 10 950 рублей 00 копеек. С ФИО3 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек, в пользу экспертного учреждения – расходы на проведение судебной экспертизы в размере 11 407 рублей 00 копеек, в удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <дата> решение Ершовского районного суда г. Саратова от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Таким образом, в настоящее время, договор страхования, о взыскании страховой выплаты по которому ставит требование истец, признан недействительным решение суда, вступившим в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» о возложении обязанности по перечислению страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская