Решение № 2-4734/2023 2-729/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-1961/2023~М-1040/2023

Дело № 2-729-2024 (2-4734-2023)

Уникальный идентификатор дела №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Пермь 15 февраля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключён (дата) кредитный договор № №... на сумму в размере 119 763,39 рублей под 37,9% годовых сроком на 24 месяца (2 года). Банк перечислил денежную сумму на счёт заёмщика, а заёмщик ФИО1 допустила образование задолженности за период с (дата) по (дата). Банк уступил ООО «Феникс» право требования по вышеназванному кредитному договору на основании договора уступки права требования от (дата). ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 80 900 рублей из которых: 80 900 рублей – основной долг и расходы по оплате госпошлины 2 627 рублей.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещался в предусмотренном законом порядке, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв в котором просили в иске отказать, в виду пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные доказательства, в том числе материалы дела №... (л.д. <.....>, <.....>), приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

(дата) между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №..., в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику кредит в сумме 119 763,36 рублей на срок 24 месяца, под 37,9% годовых (л.д. <.....>), ежемесячный платеж по кредиту составил 7185,69 рублей, последний платеж (дата) – 7185,56 рублей. Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в акцептно-офертном порядке.

Составными частями кредитного договора являются Общие условия договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д. <.....>

Согласно п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплату процентов по займу взимается неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 13 договора МФК заемщиком согласовано, что МФК вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 205 400,91 рублей, из которых: 105 267,40 рублей – просроченный основной долг, 38 446,27 рублей – просроченные проценты на ссуду, 61 687,24 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду. Задолженность образовалась в период с (дата) по (дата) год, что подтверждается расчетом (л.д. <.....>

(дата) между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № №..., согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение №... к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора (л.д. <.....>

Согласно акту приема-передачи прав требований от (дата) к договору уступки прав, ООО «Феникс» перешли права (требования), в том числе, по кредитному договору № №... от (дата), заключенному с ФИО1, в общей сумме 205 400,91 рублей, из которых 105 267,40 рублей – основной долг, 100 133,51 рублей – проценты (л.д. <.....>

Договор об уступке прав требований ответчиком не оспорен, в предусмотренном законом судебном порядке недействительным не признан.

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. <.....> а также требование о полном погашении долга (л.д. <.....>

ООО «Феникс» является действующим юридическим лицом, что подтверждается учредительными документами (л.д. <.....>

(дата) (направлено по почте (дата)) ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» денежных средств по кредитному договору № №... от (дата) за период с (дата) по (дата): основной долг в размере 105 267,40 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 100 133,51 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 627 рублей (гр.дело №...).

На основании поступивших письменных возражений ответчика, определением мирового судьи от (дата) судебный приказ был отменен (гр.дело №...).

Срок действия судебного приказа составил 10 месяцев 3 дня.

В соответствии с положением статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, ООО «Феникс» является надлежащим истцом.

ООО «Феникс» является действующим юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, государственной регистрации юридического лица (л.д. <.....> выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. <.....> действующим на основании Устава (л.д. <.....>

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность по кредитному договору составляет 80 900 рубля – основной долг (л.д. <.....>

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом принимается, признается верным, произведен арифметически верно.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа ответчиком установленным.

Долг ответчиком не погашен до настоящего времени, что не оспорено самим ответчиком.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности истцом для обращения в суд с настоящим иском.

Установив указанные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовым разъяснениям п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (дата)) также установлено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом этого, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу в отдельности.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1).

Из правовых разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям п. 18 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №..., по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, в целях определения периодов возникшей задолженности по кредитному договору следует установить трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. ст. 196, 200-204 ГПК РФ.

(дата) (направлено по почте (дата)) ООО «Феникс» направил в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (судебного приказа №...).

Дата формирования задолженности ответчика по кредитному договору – с (дата).

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» денежных средств по кредитному договору № №... от (дата) за период с (дата) по (дата): основной долг в размере 105 267,40 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 100 133,51 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 627 рублей (гр.дело №...).

На основании поступивших письменных возражений ответчика, определением мирового судьи от (дата) судебный приказ был отменен (гр.дело №...).

С исковыми требованиями о взыскании задолженности с ФИО1 в Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> истец обратился посредством почты (дата) (направлено по почте (дата)) (л.д. <.....>

Таким образом, учитывая дату формирования задолженности ответчика по кредитному договору – (дата) (по сумме основного долга), срок исковой давности ООО «Феникс» пропущен, начало исчисления срока исковой давности (дата) ((дата) – 3 года -10 месяцев 3 дней (срок действия судебного приказа).

Кроме того, истцом задолженность взыскивается именно по кредитному договору, по которому был определен срок возврата с последним платежом (дата) (24 месяца срок действия кредита). Соответственно срок для обращения в суд для взыскания задолженности истекал (дата).

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по главному требованию на момент обращения за судебной защитой уже истёк, срок исковой давности и по дополнительным требованиям также считается истёкшим, что является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Поскольку ООО «Феникс» отказано в удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности, отсутствуют основания для взыскания расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ООО «Феникс» отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1, (дата) года рождения о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от (дата) № МФО/810/0087433 за период с (дата) по (дата) включительно в сумме 80 900 рублей – основной долг, и расходы по оплате госпошлины 2 627 рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми.

<.....>

Копия верна. Судья - Невидимова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 21 февраля 2024 года.

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-729-2024 Орджоникидзевского районного суда г. Перми