Решение № 2-102/2025 2-102/2025(2-616/2024;)~М-588/2024 2-616/2024 М-588/2024 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-102/2025

Дело ***

УИД 29RS0***-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Зуевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Межрегиональному территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что **.**.**** КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 1 602 032,42 рублей в период с **.**.**** по **.**.****, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. **.**.**** «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору *** Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ***. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 1 602 032,42 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от **.**.****, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. Поскольку ФИО1 умер, указанная задолженность подлежит взысканию с наследников ФИО1 Таким образом, истец просит взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 1 602 032 рубля 42 копейки, из которых: 403 282 рубля 61 копейка – основной долг, 85 034 рубля 69 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 73 564 рубля 93 копейки – проценты на просроченный основной долг, 1 040 150 рублей 19 копеек – штрафы, государственной пошлину в размере 31 020 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Архангельской области и НАО.

Стороны извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судебное заседание проведено при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 ст. 314 ГК РФ устанавливает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в рамках которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 764 000 рублей, сроком на 48 месяцев, процентная ставка – 22,9% годовых.

КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, передав заемщику денежные средства в размере 764 000 рублей **.**.****.

**.**.**** между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № *** к должнику ФИО1 по обязательствам, вытекающим из кредитного договора ***.

В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** *** «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Исходя из положений главы 42 ГК РФ обязательства, вытекающие из договора займа, не относятся к числу обязательств, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к ООО ПКО «Феникс» перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору *** от **.**.****.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполнил надлежащим образом своих обязательств по погашению кредита.

ФИО1 умер **.**.****.

Положениями статьи 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов наследственного дела ФИО1, умершего **.**.****, следует, что по заявлению ФИО2 об отказе от наследства заведено наследственное дело ***, производство по делу не окончено, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке, отсутствуют.

В соответствии с ответом из филиала ППК «Роскадастр» по ... и НАО, по состоянию на **.**.**** в собственности ФИО1 объекты недвижимости на территории Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии с ответом из ГИМС МЧС России по ..., в собственности ФИО1 маломерные суда отсутствуют.

В соответствии с ответом из ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО ... на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

В соответствии с ответом из УФНС России по ... и НАО, на имя ФИО1 открыты 2 счета (вклада) в АО «ОТП Банк».

В соответствии с ответом из АО «ОТП Банк», на имя ФИО1 были открыты счета: ***, остаток по состоянию на **.**.**** составляет 160 рублей, сумма 160 рублей была удержана со счета в рамках комиссии за обслуживание счета, ***, остаток по состоянию на **.**.**** составляет 48 рублей 58 копеек, денежные средства в сумме 48 рублей 58 копеек были списаны со счета в счет гашения комиссии за отсутствие операций по счету согласно тарифам РКО.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Межрегиональному территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд ....

Председательствующий А.С. Зуева

Мотивированное решение суда

изготовлено **.**.****.