Решение № 2-935/2018 2-935/2018 ~ М-795/2018 М-795/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-935/2018

Дело № 2-935/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

при секретаре Цминской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17 к ФИО18, третье лицо ФИО19 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО17 обратилась в суд с иском к ФИО18, третье лицо ФИО19 о признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что 08 июля 2010 года умерла мать истца ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка общей площадью 1000 кв.м., предназначенного для индивидуального жилищного строительства по этому же адресу.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являлись: сын наследодателя ФИО3 дочь ФИО19, дочь ФИО18 и истец.

Брат истца ФИО4 который умер 29 июня 2011 года и сестра ФИО19 отказались от своих долей в наследстве в пользу сестры ФИО18, подав заявление об отказе от наследства нотариусу <адрес> ФИО5

ФИО18 и ФИО17 в установленный законом срок обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Наследственная доля ФИО18 составляет ?, ФИО17 – ?.

Нотариус выдал истцу и ответчику свидетельства о праве на наследство на соответствующие доли в земельном участке, однако выдать свидетельств о праве наследство на доли в жилом доме отказался, так как согласно свидетельства ЕГРП от 04 мая 2006 года № общая площадь жилого дома составляет 50,8 кв.м.. жилая 19,6 кв.м., а согласно технического паспорта выданного 02 декабря 2010 года общая площадь дома составляет 75, 6 кв.м., жилая 37, 6 кв.м.

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 27 апреля 2011 года был удовлетворен иск ФИО18 к ФИО17 о признании за ней права собственности на ? доли на жилой дом общей площадью 75,6 кв.м., жилой площадью 37,6 кв.м.

На основании изложенного просит признать за ФИО17 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А.А1,А2, общей площадью 75,6 кв.м., жилой 37,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец в зал судебного заседания не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 97), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО18 в судебном заседании согласилась с требованиями истца, просила иск удовлетворить.

Третье лицо ФИО19 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, считает, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к способам защиты нарушенного права собственности относятся иски о признании права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО6, Дата рождения, умерла 08 июля 2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.14), являлась матерью истца, ответчика, третьего лица, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.47), справкой о заключении брака (л.д. 48), свидетельством о рождении (л.д. 50), свидетельством о заключении брака (л.д. 51).

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являлись дети - ФИО8 ФИО19, ФИО18, ФИО17

ФИО9 и ФИО19 отказались от доли в наследственном имуществе после смерти матери ФИО10 в пользу ФИО18, что подтверждается заявлениями об отказе от наследства (л.д. 52,53).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО17 и ФИО18 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ФИО18 нотариусом <адрес> ФИО11 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 20 марта 2012 года, зарегистрированно в реестре за № на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО12 – ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (л.д. 8).

ФИО17 нотариусом <адрес> ФИО13 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 20 марта 2012 года, зарегистрированно в реестре за № на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО14 – ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.17).

Право собственности ФИО18 (3/4 доли), ФИО17 (1/4 доли) на земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 16,19)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 04 мая 2006 года ФИО15. являлась собственником жилого дома, площадью 50,8 кв.м., в том числе жилой 19,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от 25 июня 2018 года (л.д. 34-36).

Однако, при обращении к нотариусу был представлен технический паспорт по состоянию на 02 декабря 2010 года, выданный <адрес> филиалом ГУПТИ РО на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общая площадь жилого дома составила 75,6 кв.м., жилая площадь 37,6 кв.м. (л.д. 9-12), произошло увеличении общей площади на 24,3 кв.м., жилой на 8,8 кв.м. за счет возведения, увеличение общей площади на 0,5 кв.м., жилой на 9,2 кв.м. за счет переоборудования.

В связи с чем, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> отказано, рекомендовано обратиться в суд.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ФИО17 путем подачи заявления нотариусу приняла после смерти матери ФИО16 все причитающееся ей имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решению Сальского городского суда от 27 апреля 2011 года, с учетом определения от 27 мая 2014 года об исправлении описки, за ФИО18 признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А, А1, А2, общей площадью 75,6 кв.м., жилой площадью 37,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 5-6,7).

Как следует из материалов гражданского дела № 2-701/2011 истцом ФИО18 был представлен акт обследования технического состояния жилого дома лит. АА1 и самовольно возведенной пристройки (комнаты №4,5,8) по адресу: <адрес>, согласно которому в жилом доме литер АА1 произведено переустройство: снесена угольная печь и в комнате №7 установлен отопительный газовый котел, к дому подведен водопровод, местная канализация. Техническое состояние жилого дома литер АА1 (комнаты №4,5,8), общей площадью 75,6 кв.м., жилой площадью 37,6 кв.м.-удовлетворительное.

Техническое состояние жилого дома с пристройкой соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права и интересы, охраняемые законом, других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает в ходе исследования доказательств доводы истца, нашли полное и объективное подтверждение, наследник в установленный законом срок обратился в нотариальную контору, выразил свое волеизъявление о принятии наследства, однако, по не зависящим от нее причинам, не смогла реализовать свое право, более того согласно вступившему в законную силу решению суда за ответчиком ФИО18 уже признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 75,6 кв.м., жилой площадью 37,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО17, признать право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО17 к ФИО18, третье лицо ФИО19 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО17 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 75,6 кв.м., жилой площадью 37,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий С.А. Бабина