Решение № 2-916/2020 2-916/2020~М-252/2020 М-252/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-916/2020

УИД № 25RS0010-01-2020-000337-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-916/2020

«10» марта 2020 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «ОВК» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что между ней и КПК «ОВК» были заключены договоры займа: № <.........> от ДД.ММ.ГГ. г. и №/В от ДД.ММ.ГГ. - оба накопительного характера по разным программам, по условиям которых, ею были переданы в кооператив денежные средства на общую сумму <.........>.

Согласно пункту 2.1.5 и 2.9 договора, при прекращении членства КПК в следующих случаях: выхода из КПК, исключения из членов КПК, члену КПК возвращаются денежные средства, размещенные на лицевом счёте, с учётом ранее начисленных процентов. С момента написания заявления о выходе из КПК, проценты начисляются по ставке 0,1% годовых. Выплаты производятся не позднее, чем через 3 месяца со дня подачи заявления о выходе из КПК, либо дня принятия решения об исключении из членов КПК.

ДД.ММ.ГГ. ею было подано заявление о досрочном расторжении договора № <.........> от ДД.ММ.ГГ. и договора №/В от ДД.ММ.ГГ.. Однако денежные средства ей возвращены не были.

Одновременно ДД.ММ.ГГ. она обратилась к ответчику с заявлением, оцениваемым ею как претензия об исключении её из членов кооператива, расторжении договора и возврате личных сбережений по договору. Однако данная претензия осталась без удовлетворения.

По договорам займа она, как член КПК «ОВК», внесла кооперативу свои личные сбережения в общей сумме <.........> рублей, а КПК «ОВК» принял указанные денежные средства с обязательством начисления на них компенсационных выплат.

В соответствии с п. 1.3 договора, она неоднократно вносила ответчику дополнительные взносы по договору, что подтверждается записями, содержащимися в её сберегательной книжке, в том числе конечной записью в графе «остаток».

Пунктом 1.1.5 договора предусмотрено право Пайщика закрыть договор через один, два или три года с момента его открытия, с получением соответствующей компенсации.

В силу п.1.1.6 договора, КПК «ОВК» обязуется возвратить личные сбережения и компенсацию единовременным платежом либо частями не позднее срока, указанного в п.1.1.5 договора.

Согласно п.1.2 договора, Пайщик также вправе расторгнуть договор раньше установленного договором срока, предупредив об этом КПК «ОВК» за пять рабочих дней и в этом случае компенсация по договору пересчитывается по ставке 0,01% годовых.

Она обратилась в КПК «ОВК» с заявлением о досрочном расторжении вышеуказанного договора займа и претензией на возврат.

Согласно сведениям, содержащимся в официальной информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru), в производстве арбитражного суда находится арбитражное дело № А51-5497/2019 по заявлению Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) КПК «ОВК».

При таких обстоятельствах считает, что она обоснованно реализовала своё право на односторонний отказ от договора займа.

С учётом изложенного, просила суд взыскать с ответчика КПК «ОВК» в свою пользу сумму личных сбережений по вышеуказанным договорам займа в размере <.........> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <.........> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО3 не явились, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. Кроме того, в ходатайстве представитель указал, что согласно ст.2 Закона о банкротстве, наблюдение представляет собой процедуру банкротства, применяемую к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. В соответствии со статьей 64 Закона о банкротстве, задачей процедуры наблюдения и деятельности временного управляющего является установление фактического финансово хозяйственного положения должника, а также обстоятельств его финансовой деятельности за период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве. В ходе процедуры наблюдения производиться анализ, могут быть получены сведения, как о фактическом имущественном состоянии должника, так и о тех мероприятиях, посредством которых может быть сформирована денежная масса для удовлетворения требований его кредиторов. В настоящее время введена процедура наблюдения в отношении КПК «ОВК». Требования кредиторов не подлежат удовлетворению при окончании процедуры банкротства и/или на крайних этапах банкротства. Исходя из информации, размещенной на сайте Арбитражного суда, процедура банкротства в отношении ответчика не окончена. Истец воспользовался своим правом на обращение в суд общей юрисдикции, считает, что решение суда и исполнительный лист по делу не нарушат баланс интересов ответчика. Полагает, что в случае прекращении производства по иску истицы, как того просит ответчик в своём отзыве на иск, встанет вопрос пропуска истицей срока исковой давности при обращении к конкурсному управляющему, который составляет 30 дней и формально уже пропущен, также сроки могут быть искусственно затянуты ответчиком и Конкурсным управляющим, истица вынуждена рассматривать затягивание процедуры сторонами и обжалование любых действий по делу А51-5497/2019, что не способствует решению вопросов и задач, направленных на урегулирование процесса между сторонами. Кроме того, представитель просит суд учесть, что в иске заявлены только требования по фактической задолженности по договорам займа, т.е. без дополнительных попыток увеличения суммы и/или обогащения, а значит, для ответчика не будет являться существенным, будет ли с него взыскана сумма задолженности в суде общей юрисдикции или в порядке арбитражного судопроизводства. С документами, подтверждающими внесение денежных средств, а также с решением суда и исполнительным листом, истица сможет впоследствии обратиться в конкурсное производство. Представитель просил суд удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика КПК «ОВК» в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие и об отказе истице в удовлетворении иска в полном объёме. В материалах дела имеется письменный отзыв ответчика на иск, в котором он ссылается на то, что, согласно определению Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. по делу № А51-5497/2019, в отношении КПК «ОВК» введена процедура наблюдения и утверждён временный управляющий. По мнению ответчика, на основании ст.183.26 ФЗ № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)», при введении процедуры наблюдения в отношении КПК «ОВК», кредиторы обязаны подать заявление о включении в реестр заявленных требований временному управляющему ФИО4, в связи с чем, просил суд отказать истице в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

Суд, изучив доводы сторон, изложенные в письменном виде, а также исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 ФЗ от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон № 190-ФЗ), кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения: денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Законом № 190-ФЗ (п.2 ч.1 ст.4 Закона № 190-ФЗ).

В соответствии со ст.30 вышеуказанного Закона N 190-ФЗ, для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности.

Договор передачи личных сбережений, независимо от его суммы, заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как усматривается из материалов дела, по договору №/В от ДД.ММ.ГГ. о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Накопи на отпуск» истица ФИО1, являясь членом КПК «ОВК», внесла ответчику КПК «ОВК» сроком на 6 месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. сумму личных сбережений в размере <.........> руб., на которую подлежали начислению компенсационные выплаты в размере 7,5% годовых (п. 1.1.5 договора). Затем ДД.ММ.ГГ. истица, на основании п. 1.3 договора, дополнительно внесла ответчику по заключённому договору сумму личных сбережений в размере <.........> рублей, а ДД.ММ.ГГ. ещё внесла сумму личных сбережений в размере <.........> руб., что подтверждается записями, содержащимися в её сберегательной книжке и квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ..

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. сумма личных сбережений ФИО1 на её лицевом счёте стала составлять <.........>

Пунктом 1.2 договора №/В от ДД.ММ.ГГ. предусмотрено, что пайщик вправе расторгнуть настоящий договор раньше установленного срока, предупредив Кооператив за пять рабочий дней, в этом случае компенсация по договору пересчитывается по ставке 0,01% годовых.

Согласно п.2.9 договора №/В от ДД.ММ.ГГ., при прекращении членства в КПК в следующих случая: выхода из КПК, исключения из членов КПК, члену КПК возвращаются денежные средства, размещенные на лицевом счёте с учётом ранее начисленных процентов. С момента написания заявления о выходе из КПК, проценты начисляются по ставке 0,01% годовых. Выплата производится не позднее, чем через 3 месяца со дня подачи заявления о выходе из КПК, либо дня принятия решения об исключении из членов КПК.

Кроме того, по договору №/В от ДД.ММ.ГГ. о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Престиж» истица ФИО1, являясь членом КПК «ОВК», внесла ответчику КПК «ОВК» сроком на 12 месяцев сумму личных сбережений в размере 270 000 руб., на которую подлежали начислению компенсационные выплаты в размере 10,55% годовых (п. 1.1.1, п. 1.2 и п. 1.3 договора), что также подтверждается записями, содержащимися в её сберегательной книжке и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ..

На основании п. 1.1.2 указанного договора и заключённого с ответчиком соглашения о внесении добровольного паевого взноса №/В от ДД.ММ.ГГ., истица внесла в паевой фонд КПК «ОВК» сумму добровольного паевого взноса в размере <.........> руб., что также подтверждается записями, содержащимися в её сберегательной книжке и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ..

Пунктом 2.1.5 договора №/В от ДД.ММ.ГГ. предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора пайщиком, кооператив в течение 5 дней со дня получения письменного обращения пайщика в кооператив досрочно возвращает пайщику его личные сбережения частично, а при наличии денежных средств в кассе или на расчётном счете кооператива - в полной сумме, но в этом случае компенсация за использование личных сбережений пайщика пересчитывается по ставке 0,1 % годовых за весь период размещения.

В пункте 3 соглашения о внесении добровольного паевого взноса №/В от ДД.ММ.ГГ., сказано, что паевой взнос подлежит обязательному возврату при выходе или исключении пайщика из кооператива в соответствии с уставом кооператива.

ДД.ММ.ГГ. ФИО1, воспользовавшись своим правом, предоставленным вышеуказанными договорами, обратилась к ответчику с письменными заявлениями, в которых просила исключить её из членов КПК «ОВК» и вернуть ей обязательный паевой взнос и личные сбережения по заключённым договорам. Получение ответчиком указанных заявлений подтверждается печатью и входящим штампом кооператива от ДД.ММ.ГГ.. Однако, несмотря на это, до настоящего времени истице денежные средства, размещённые на лицевом счёте по договорам о передаче личных сбережений, кооперативом не возвращены, хотя предусмотренный п. 1.2 договора №/В от ДД.ММ.ГГ. и п. 2.1.5 договора №/В от ДД.ММ.ГГ. пятидневный срок с момента обращения истицы уже давно истёк.

Согласно расчёту истицы, ответчик КПК «ОВК» должен ей выплатить денежные средства, внесённые ею по договору о передаче личных сбережений №/В от ДД.ММ.ГГ. по программе «Накопи на отпуск» в сумме <.........> руб., по договору №/В от ДД.ММ.ГГ. по программе «Престиж» в сумме <.........> руб. и по соглашению о внесении добровольного паевого взноса №/В от ДД.ММ.ГГ. в размере 30 000 руб., а всего - <.........> руб. На момент рассмотрения дела указанная задолженность ответчиком истице не выплачена, в подтверждение иного ответчиком суду ничего не представлено.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 3 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заём, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заём не будет возвращён в срок.

Согласно сведениям, содержащимся в официальной информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru), в производстве арбитражного суда <.........> находится арбитражное дело № А51-5497/2019 по заявлению Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) КПК «ОВК», решение по делу до настоящего времени не принято. Согласно определению Арбитражного суда <.........> ДД.ММ.ГГ., заявление Центрального банка Российской Федерации было признано обоснованным и в отношении должника КПК «ОВК» была введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим должника был утверждён член НСП СОПАУ «Альянс управляющих» ФИО4

При таких обстоятельствах суд полагает, что истица обоснованно реализовала своё право на расторжение заключённых с ответчиком договоров и выход из членов КПК «ОВК», и её исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, в связи с чем, сумма её личных сбережений, в том числе и сумма добровольного паевого взноса, внесённые ею в кассу ответчика в общем размере 2 270 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в её пользу в судебном порядке, как она того просит.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с КПК «ОВК» в пользу ФИО1 также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <.........> руб., подтверждённые чек-ордером от ДД.ММ.ГГ..

Довод представителя ответчика о том, что поскольку определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. по делу № А51-5497/2019 по заявлению Центрального банка РФ о признании должника КПК «ОВК» несостоятельным (банкротом) в отношении КПК «ОВК» введена процедура наблюдения и утвержден временный управляющий ФИО4, следовательно, кредиторы теперь обязаны подавать заявления о включении в реестр заявленных требований временному управляющему и на этом основании истице следует отказать в удовлетворении иска, суд во внимание не принимает.

В рамках настоящего дела истцом заявлены исковые требования за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., то есть до даты вынесения Арбитражным судом Приморского края вышеуказанного определения.

В п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено следующее.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным законом. По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании ч. 2 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абз. 4 п. 1 ст. 63, абз. 5 п. 1 ст. 81 и абз. 2 п. 2 ст. 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Решение суда об удовлетворении заявленных истицей исковых требований не будет являться препятствием для подачи ею временному управляющему должника КПК «ОВК» - ФИО4, в соответствии с положениями ст. 183.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявления о включении в реестр заявленных требований в ходе процедуры наблюдения. При этом суд учитывает, что в указанной статье, на основании которой ответчик просит суд отказать истице в иске, говорится о праве истицы заявить арбитражному управляющему о своих требованиях к финансовой организации-должнику, а не об обязанности сделать это.

В соответствии с приведёнными выше разъяснениями, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по существу, оснований для отказа в удовлетворении иска, равно как и для оставления иска без рассмотрения по правилам действующего гражданского процессуального и специального законодательства не имеется. Кроме того, суд находит обоснованным довод представителя истицы о том, что поскольку истицей заявлено требование только о взыскании с ответчика внесённых ею личных денежных средств, т.е. без начисления компенсационных выплат или каких-либо иных процентов, следовательно, для ответчика не может иметь принципиального значения, будет ли с него взыскана сумма задолженности по договорам в суде общей юрисдикции или в порядке арбитражного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «ОВК» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ОВК» (адрес места нахождения: <.........>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> зарегистрированной по адресу: <.........>, задолженность по договору о передаче личных сбережений №/В от ДД.ММ.ГГ. по программе «Накопи на отпуск» в сумме <.........> руб., задолженность по договору №/В от ДД.ММ.ГГ. по программе «Престиж» в сумме <.........> руб., а также добровольный паевой взнос, внесённый по соглашению №/В от ДД.ММ.ГГ., в сумме <.........> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <.........> руб., а всего взыскать сумму в размере <.........> руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Колмыкова

Решение изготовлено в мотивированном виде

«18» марта 2020 года