Апелляционное постановление № 22-824/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-344/2024

Судья Авдеев О.А. дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 28 апреля 2025 г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда Черник С.А.,

при секретаре судебного заседания Рунковой А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> Малесиковой Л.М.,

защитника осужденного ФИО1-адвоката Сушкова М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора <адрес> Манькова А.Н. и апелляционной жалобе защитника Сушкова М.А. на приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 143 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.

Доложив отзыв апелляционных представления и жалобы, выслушав прокурора Малесикову Л.М. и защитника Сушкова М.А., просивших прекратить апелляционное производство, в связи с отзывом представления и жалобы, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.

Не согласившись с указанным судебным решением, и.о. прокурора <адрес> Маньков А.Н. подал на приговор апелляционное представление, а защитник осужденного ФИО1-адвокат Сушков М.А.-апелляционную жалобу.

ДД.ММ.ГГГГ в Воронежский областной суд поступил отзыв апелляционной жалобы, а ДД.ММ.ГГГГ отзыв апелляционного представления.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать её (его) до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе (представлению) прекращается.

Участвующая в суде апелляционной инстанции прокурор Малесикова Л.М. просила прекратить производство по доводам апелляционного представления и жалобы, поскольку прокурор <адрес> Маньков А.Н. его не поддерживает и отозвал представление, а так же отозвал свою жалобу защитник Сушков М.А.

Аналогичную позицию в судебном заседании высказал защитник Сушков М.А.

Таким образом, стороны не возражают против прекращения апелляционного производства, по основанию отзыва ранее поданных представления и жалобы. Иных оснований для продолжения апелляционного производства не имеется, поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по доводам апелляционного представления и жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, 389.13 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

производство по апелляционному представлению и.о. прокурора <адрес> Манькова А.Н. и апелляционной жалобе защитника Сушкова М.А. на приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 143 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, - прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления и жалобы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Разъяснить ФИО1 о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судья С.А. Черник