Решение № 12-26/2021 7-26/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 12-26/2021

Председательствующий по делу в суде 1-й инстанции

судья гарнизонного военного суда КАРНОВ А.А.


РЕШЕНИЕ

№7-26/2021
19 июля 2021 года
г. Североморск
Судья Северного флотского военного суда ФИО1, при секретарях РЫЖЕНИНОЙ А.Н. и ПОЗНЫШЕВОЙ Н.Г., с участием лица, привлечённого к административной ответственности, ФИО2 и его защитника ПОДХАЛЮЗИНА В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Североморского гарнизонного военного суда от 2 июня 2021 года, согласно которому военнослужащему войсковой части № матросу

ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в гор. <адрес>, проходящему военную службу по контракту, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ( далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДВОРАК, не имеющий права управления транспортными средствами, привлечён к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действие, не содержащее уголовно наказуемого деяния.

Это правонарушение, как указано в постановлении, он совершил при следующих обстоятельствах.

12 мая 2021 года в 21-м часу в районе 101 км автодороги "Лоухи – Пяозерский" ДВОРАК в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем " <данные изъяты>" без государственных регистрационных знаков. После чего в районе 106 км указанной автодороги совершил дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого управляемый им автомобиль получил технические повреждения. Прибывшие на место происшествия сотрудники дорожно-патрульной службы (далее – ДПС), выявив у ДВОРАКА признаки алкогольного опьянения, произвели его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи установлением факта алкогольного опьянения ДВОРАКА и отсутствием у него права управления транспортными средствами, сотрудниками полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе ДВОРАК, не оспаривая результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, просит постановление судьи Североморского гарнизонного военного суда отменить, так как считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Аргументируя жалобу, он указывает, что в 21 час 12 мая 2021 года, выезжая в качестве водителя на автомобиле "<данные изъяты>" от пограничного контрольно-пропускного пункта (далее – КПП), был в трезвом состоянии. Алкогольные напитки употребил позже, приблизительно в 22 часа, и больше за руль автомобиля не садился.

Далее он обращает внимание на то, что на видеозаписи, сделанной на территории КПП, отсутствуют дата и время производства съёмки, что, по его мнению, не может служить доказательством совершения им административного правонарушения.

В судебном заседании Северного флотского военного суда ДВОРАК и его защитник поддержали доводы, изложенные в жалобе, и настаивали на том, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения ДВОРАКА и его защитника и изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к выводу, что постановление судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению по следующим основаниям.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, образуют действия водителя по управлению транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьёй, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Признавая ДВОРАКА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, судья гарнизонного военного суда исходил из того, что в указанный период времени ДВОРАК нарушил требование п.2.7 Правил дорожного движения, а именно, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В постановлении судья привёл обстоятельства, установленные на основании исследованных в суде доказательств:

- рапорта сотрудника ДПС от 12 мая 2021 года лейтенанта полиции ФИО16., что в этот день в дежурную часть поступило сообщение от сотрудников Пограничного управления ФСБ России о том, что водитель "<данные изъяты>" без государственных регистрационных знаков управляет автомобилем с признаками алкогольного опьянения и имеется доказательство - видеозапись. По приезду на место правонарушения в 23 часа 20 минут тех же суток установлен водитель автомобиля ФИО2, от него исходил запах алкоголя изо рта и была нарушена речь. В результате освидетельствования установлен факт алкогольного опьянения водителя;

- протокола об отстранении от управления транспортным средством 10 ТС № 002508, что в 23 часа 30 минут 12 мая 2021 года, на 106 км Республики Карелия Лоухского района, а/о Лоухи – Пяозерский, подъезда к границе с Финляндией ДВОРАК, управлявший автомобилем марки "<данные изъяты>" без государственных регистрационных знаков, отстранён от управления указанным транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. При этом применялась видеозапись;

- акта от 12 мая 2021 года, данных, указанных в бумажном носителе прибора "Алкотест 6810", освидетельствование ДВОРАКА на состояние алкогольного опьянения проводилось в 23 ч. 49 мин. с помощью сертифицированного технического средства измерения "Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе" модификации "Алкотест 6810", заводской номер - ARZJ-0320 с применением видеозаписи. В результате проведенной при помощи прибора проверки установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ДВОРАКОМ воздухе в количестве 1,10 миллиграмма на один литр;

- протоколом об административном правонарушении от 13 мая 2021 года, что в 21 час 12 мая 2021 года в районе 101 км Республики Карелия Лоухского района, а/о Лоухи – Пяозерский, подъезда к границе с Финляндией ДВОРАК, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, управлял в нарушение пункта 2.7. ПДД РФ автомобилем "<данные изъяты>", чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- двумя видеозаписями, из первой, без даты и времени съёмки, видно, что ДВОРАК, отъезжая от пограничного КПП, управляет автомобилем "<данные изъяты>", на второй зафиксировано освидетельствование ДВОРАКА сотрудниками полиции на состояние алкогольного опьянения.

Вместе с тем ДВОРАК последовательно при составлении протокола об административном правонарушении, в суде первой инстанции, в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и в ходе её рассмотрения настаивал на том, что приблизительно в 21 час 12 мая 2021 года выехал на автомобиле "<данные изъяты>" от пограничного КПП в сторону пос. Тунгозеро в трезвом состоянии, алкогольные напитки употребил в посёлке и после этого автомобилем не управлял. Всё остальное время автомобилем управлял ФИО17, он же и совершил дорожно-транспортное происшествие.

Эти доводы ФИО2 суд признал необоснованными.

По настоящему делу об административном правонарушении судья гарнизонного военного суда не вызывал и не допрашивал свидетелей, не истребовал и не исследовал иные доказательства.

В судебное заседание Северного флотского военного суда были вызваны и допрошены в качестве свидетелей инспектор ОГИБДД ОМВД России по Лоухскому району Республики Карелии лейтенант полиции ФИО18 а также военнослужащие Службы в г. Костомукше Пограничного управления ФСБ РФ по Республике Карелия: ФИО19., ФИО20 и ФИО21, а также истребовано из судебного участка Лоухского района Республики Карелии постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности ФИО22

Как пояснил ФИО23., около 21 часа 12 мая 2021 года автомобиль "<данные изъяты>", управляемый ДВОРАКОМ, подъехал к пограничному КПП, расположенному на автодороге "Лоухи – Пяозерский", и на пассажирском сиденье справа находился ФИО24. В связи с тем, что указанные граждане имели признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, возбуждённое состояние) он, пытаясь пресечь их дальнейшее движение на автомобиле, потребовал от них предъявить документы. Однако они отказались выполнить его требование и стали выражаться в нецензурной форме, особенно агрессивно вёл себя ФИО25. После чего ДВОРАК и ФИО26 убыли на автомобиле от КПП в сторону посёлка Тунгозеро. Фиксацию названных обстоятельств он производил посредством видеозаписи. Информацию о движении указанных граждан и видеозапись передал незамедлительно сотрудникам полиции. Второй раз он встретился с ДВОРАКОМ и ФИО27 в тот же день в пос. Пяозерский, они желали выяснить с ним отношения. После непродолжительной беседы указанные граждане уехали из посёлка в сторону КПП на автомобиле, которым управлял ФИО28. Проследовал за ними на автомобиле, через некоторое время на участке автодороги ведущей от пос. Пяозерский в направлении КПП, обнаружил стоявшим на обочине дороги, в лесу, поврежденный автомобиль "<данные изъяты>", возле него находились ДВОРАК, ФИО29 и сотрудники полиции.

Из пояснений ФИО30 и ФИО31 видно, что 12 мая 2021 года они находились в наряде на пограничном КПП на автодороге "Лоухи – Пяозерский" и осуществляли пропуск граждан в пос. Пяозерский. С целью проехать в указанный населённый пункт, приблизительно в 21 час, со стороны посёлка Тунгозеро подъехали на автомобиле ДВОРАК и ФИО32, первый из них находился на месте водителя. Оба гражданина имели признаки алкогольного опьянения, через КПП их не пропустили, так как у одного из них отсутствовал паспорт гражданина Российской Федерации. В связи с этим они, выражая недовольство, убыли с территории КПП. Через непродолжительное время вышеназванные граждане вновь вернулись, но автомобилем управлял уже ФИО34. Документы у них были в наличии и их пропустили в пос. Пяозерский. Позже ДВОРАК и ФИО33 проследовали через КПП в обратном направлении, но уже на автомобиле сотрудников полиции.

Как пояснил ФИО36., 12 мая 2021 года он дежурил вместе с ФИО35 Вечером поступило сообщение от пограничников о движении по автодороге "Лоухи – Пяозерский" автомобиля "<данные изъяты>" без государственных регистрационных номеров, управляемого водителем с признаками алкогольного опьянения. В это же день на обочине участка автодороги пос. Пяозерский – пограничное КПП они обнаружили повреждённым обозначенный автомобиль, рядом с ним стояли ДВОРАК и ФИО37, последний установлен как водитель автомобиля. В связи с наличием у них признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта и нарушение речи) произведено их освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате чего установлен факт их алкогольного опьянения и оформлены соответствующие документы.

Управление ДВОРАКОМ автомобилем "<данные изъяты>" около 21 часа 12 мая 2021 года подтверждается видеозаписью на диске №1.

Между тем, как видно из видеозаписи на диске № 2, в 23 ч.17 мин. 12 мая 2021 года сотрудники ДПС ФИО38 и ФИО39 прибыли на место нахождения повреждённого автомобиля "<данные изъяты>" и установили, что водителем названного транспортного средства во время его движения был ФИО40. В связи с чем в отношении него были применены меры обеспечения производства по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ. Аналогичные меры были применены в отношении пассажира ДВОРАКА.

Материалы относительно совершения ФИО41 административного правонарушения 12 мая 2021 года были направлены в судебный участок Лоухского района Республики Карелии. Постановлением мирового судьи от 19 мая 2021 года, вступившим в законную силу, ФИО42 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Оценив вышеизложенные доказательства, прихожу к выводу о том, что 12 мая 2021 года ДВОРАК управлял автомобилем "<данные изъяты>" только около 21 часа, когда уезжал на нём от пограничного КПП в сторону посёлка Тунгозеро. Вместе с тем доказательств, которые могли бы объективно свидетельствовать об управлении ДВОРАКОМ автомобилем "<данные изъяты>" после указанного времени и до задержания его и ФИО43 сотрудниками полиции для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе производства по делу установлено не было.

Принимая во внимание, что во время управления ДВОРАКОМ автомобилем "<данные изъяты>", около 21 часа 12 мая 2021 года, у него имелись внешние признаки опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), а освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено его алкогольное опьянение, было проведено только в 23 ч. 49 мин. 12 мая 2021 года, прихожу к заключению о наличии неустранимых сомнений виновности названного гражданина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В силу положений ч.1 и ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Североморского гарнизонного военного суда от 2 июня 2021 года, вынесенное в отношении ДВОРАКА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление судьи Североморского гарнизонного военного суда от 2 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Судья Северного флотского военного суда

ФИО1