Решение № 2-1093/2017 2-1093/2017~М-968/2017 М-968/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1093/2017

дело№2-1093/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года пос.Ува УР

Увинский районный суд УР в составе судьи Ёлкиной В.А.,

при секретаре Ложкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ***2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 58400 рублей,

У с т а н о в и л :

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО на основании письменной доверенности от имени ***1 обратился ***2. В соответствии с данным заявлением страховщик ООО «Росгосстрах» дорожно-транспортное происшествие, произошедшее *** по адресу: ***, с участием автомобилей ***, под управлением ***2, принадлежащего ***1, и транспортного средства ***, гос.***, под управлением ***3, признал страховым случаем, оформил акт о страховом случае *** от ***, определил размер ущерба в сумме 58400 рублей, перечислил денежные средства путем перевода на банковскую карту ПАО «Росгосстрах Банк» на имя ***1

*** в страховую компанию с заявлением об уплате страхового возмещения обратилась ***1, предоставив отчет ***, на сумму 100493 руб. В ответ на него *** страховщиком направлено письмо ***, в соответствии с которым техническая экспертиза, представленная ***1, проведена в нарушение положения о принципах проведения независимой технической экспертизы.

*** ***1 обратилась в РГС и представила отчет *** ***» на сумму 77600 руб., данный отчет был проверен по заявке ООО «Росгосстрах» независимой оценочной организацией ***» заключением *** от ***, в результате чего стоимость восстановительного ремонта *** составила 66400 руб. с учетом износа. Разница в сумме 8000 рублей была перечислена ***1 по платежному поручению *** от *** (66400-58400=8000).

Не согласившись с суммой выплаты, ***1 обратилась в Увинский районный суд с исковым заявлением, по которому ***2 был привлечен в качестве соответчика. ***2 обманным путем написал собственноручно от владельца *** ***1 доверенность на право подачи заявления по ДТП, получил карту «Росгосстрах Банка» и снял без передачи ***1 деньги. Данные обстоятельства установлены решением Увинского районного суда УР от *** по делу ***.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены предложения о возврате выплаченного страхового возмещения, которые оставлены без удовлетворения.

*** завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения ПАО «Росгосстрах». Согласно п.2 ст.58 ГК РФ, в результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» стало универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах» в силу закона.

*** внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц об изменении наименования с ПАО «Российская государственная страховая компания» на ПАО Страховая Компания «Росгосстрах».

Истец просит взыскать с ***2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму неосновательного обогащения в размере 58400 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1952 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ***5, действующая на основании доверенности, не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ***2 исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 58400 руб. признал в полном объеме, просит суд принять признание иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы.

Истцом затрачена сумма 1952 руб. для оплаты госпошлины при обращении в суд, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ***2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 58400 рублей- удовлетворить.

Взыскать с ***2, *** года рождения, уроженца ***, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» неосновательное обогащение в размере 58400 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1952 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд УР в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд.

Судья- В.А.Ёлкина