Постановление № 5-84/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 5-84/2026

дело № 5-84/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2026 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>

по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Так, 29 декабря 2025 года в 09 часов 25 минут ФИО1 двигалась по ул.З.Валиди дом 34 г.Уфы, управляла транспортным средством Датсун-OH DO государственный номер регистрации №, вопреки пункту 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу, допустив наезд на ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1 согласно заключению ГБУЗ Бюро СМЭ №414 от 11.02.2026 получил легкий вред здоровью.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица составившего протокол.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, суду пояснила, что 29 декабря 2025 года в 09 часов 25 минут управляла транспортным средством Датсун однако, ввиду скользкого дорожного покрытия и неочищенного участка дороги, не смогла остановить автомобиль, допустила наезд на пешехода.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 02 АП №695886 от 20 февраля 2026 года, согласно которому 29 декабря 2025 года в 09 часов 25 минут ФИО1 управляла транспортным средством Датсун-OH DO государственный номер регистрации №, не уступила дорогу пешеходу, совершив на него наезд.

-справкой по дорожно-транспортному происшествию КУСП №40063 от 29.12.2025 г., с описанием происшествия, сведением о транспортах, о водителе и потерпевшей;

-схемой 02 СХ №239369 от 29.12.2025 места совершения административного правонарушения, с указанием погодных условий, локации автомобиля Датсун;

-протоколом осмотра места административного правонарушения № 02 АА №006355 от 29.12.2025 г. в котором отображены условия осмотра, место правонарушения, сведения о водителе, потерпевшей, понятых;

-объяснением Потерпевший №1, согласно которому, 29 декабря 2025 года в 09 часов 25 минут <адрес> переходила проезжую часть, дальше ничего не помнит, пришла в сознание в больнице;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №414 от 11.02.2026 г., согласно которой, у Потерпевший №1 установлены повреждения – рана головы, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, подкожная гематома левой теменной области.

Указанные повреждения образованы по механизму тупой травмы, возможность образования повреждения в результате ДТП 29.12.2025 г. – не исключаются. Указанные повреждения квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Судебно-медицинская экспертиза №414 от 11.02.2026 г. для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшей телесных повреждений была проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица.

Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают.

В распоряжение эксперта были представлены материалы дела и медицинские документы, эксперту были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был предупрежден об ответственности в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содержание экспертного заключения соответствует положениям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости исследования не имеется, как и не имеется оснований для назначения повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы по данному делу.

Характер телесных повреждений и тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей, установлена судебно-медицинским экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Наличие противоречий или не исследованных вопросов, по которым не постановлены ответы, указывающих на неполноту либо необъективный подход к экспертному исследованию при даче экспертного заключения, не установлено.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не определена законодателем, как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено, как умышленно, так и по неосторожности.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренную частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» установленной.

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением потерпевшей телесных повреждений нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Равно, как и собранные, по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевшей причинен в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также ссылка на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого допустила ФИО1

Из имеющегося в деле списка нарушений следует, что ФИО1 подвергалась 29 административным наказаниям за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. При этом однородным признается правонарушение, посягающее на единый родовой объект, которым в данном случае являются общественные отношения в области дорожного движения.

Таким образом, она на момент управления транспортным средством 29.12.2025 года являлась в соответствии с требованиями статьи 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления не истек один год.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 наличие отягчающих и отсутствие смягчающих вину обстоятельств, прихожу к убеждению о необходимости назначения ей административного наказания по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишении права управления транспортным средством, не находя правовых оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Р. Багаутдинов