Решение № 2-951/2020 2-951/2020~М-886/2020 М-886/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-951/2020

Дело № 2-951/2020

УИД 23RS0039-01-2020-001404-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ст.Павловская 03 ноября 2020 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Боручевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт», обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 328156,42 руб., и госпошлину в размере 6481,56 рублей.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» заключило кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 222430 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,60 % годовых. Денежные средства предоставлены в полном объеме. Заемщик не надлежащим образом исполняет условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-19/2348, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 328156,42 рубля, из них: задолженность по основному долгу в сумме 220770,22 рубля, задолженность по процентам в сумме 100286,20 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7100 рублей.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Поэтому истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки не известна.

Судом в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 819, 820, ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» заключило кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 222430 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,60 % годовых. Денежные средства предоставлены в полном объеме. Заемщик не надлежащим образом исполняет условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-19/2348, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 328156,42 рубля, из них: задолженность по основному долгу в сумме 220770,22 рубля, задолженность по процентам в сумме 100286,20 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7100 рублей.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Заемщик не надлежащим образом исполняет условия кредитного договора, и задолженность по кредиту составляет 328156,42 рубля, из них: задолженность по основному долгу в сумме 220770,22 рубля, задолженность по процентам в сумме 100286,20 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7100 рублей.

При подаче искового заявления ООО «Филберт» была уплачена государственная пошлина в размере 6481,56 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 309, 809-811,819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Филберт» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 328156,42 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6481,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Павловского районного суда О.В. Марченко