Постановление № 1-110/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-110/2018

дело №1-110/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Комсомольск-на-Амуре 27 сентября 2018 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Трегубовой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Левенцова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Мищенко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, земельный участок №, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она находясь в дачном доме, расположенном на участке № по <адрес> реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила чужое имущество, принадлежащие Потерпевший №1: триммер бензиновый <данные изъяты>; бензопилу <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Впоследствии похищенное имущество возвращено потерпевшей.

На основании изложенного ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседание ходатайствовала о прекращении уголовного дела, за примирением сторон, так как ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что полностью признает вину, в содеянном раскаивается, ущерб возместила полностью.

Адвокат Левенцов В.В. поддержал ходатайство потерпевшей и подсудимой о прекращении уголовного дела за примирением сторон. При этом пояснил, что его подзащитная не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возместила добровольно и в полном объеме.

Государственный обвинитель Трегубова Е.А. не возражала по поводу удовлетворения заявленного ходатайства. Суду пояснила, что требования уголовно-процессуального и уголовного законов соблюдены, препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства и прекращению уголовного дела не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентируемо основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Подсудимая ФИО1 имеет постоянное местожительство, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, в ходе предварительного следствия изначально давала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместила добровольно в полном объеме. Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к подсудимой не имеет. Подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, прокурору Комсомольского района Хабаровского края, адвокату Левенцову В.В., потерпевшей Потерпевший №1.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

- триммер бензиновый <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить Потерпевший №1;

- копии кассового чека, товарного чека и гарантийных талонов, хранящихся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья