Решение № 2А-36/2017 2А-36/2017~М-153/2017 М-153/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2А-36/2017

Дело № 2а-36/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 августа 2017 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Глашевой М.Х.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Черекского РОСП УФССП России по КБР Х. к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Черекского РОСП УФССП России по КБР Х. обратился в Черекский районный суд КБР с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме либо до возникновения обстоятельств для отмены такого ограничения, мотивировав тем, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных производствах возбужденных в отношении него, а общая сумма задолженности по исполнительным документам составляет 12300 рублей.

Административный ответчик предупрежден о возможности установления в отношении него временных ограничений, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На надлежащее извещение о месте и времени судебного заседания судебный пристав-исполнитель Черекского РОСП УФССП России по КБР Х., административный ответчик ФИО1 и представители заинтересованных лиц – ОГИБДД МО МВД «Прохладненский», ОГИБДД ОМВД России по Эльбрусскому району КБР, ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району КБР, ОГИБДД МО МВД «Урванский», ОГИБДД ОМВД России по Майскому району КБР, ОГИБДД УМВД России по г. Нальчик и ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ставропольского края в суд не явились.

На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса, так как явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле не является обязательной и не признана судом обязательной.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства административного дела, считает административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Черекского РОСП УФССП России по КБР Х. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

Частью 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Согласно части 3 указанной статьи если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом, в силу ч. 1 указанной статьи, понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами, в том числе автомобильными транспортными средствами, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, постановлениями ОГИБДД МО МВД «Прохладненский», ОГИБДД ОМВД России по Эльбрусскому району КБР, ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району КБР, ОГИБДД МО МВД «Урванский», ОГИБДД ОМВД России по Майскому району КБР, ОГИБДД УМВД России по г. Нальчик и ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ставропольского края ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения и ему были назначены наказания в виде административного штрафа.

На основании указанных постановлений судебным приставом-исполнителем Черекского РОСП УФССП России по КБР Б. _____г., _____г. и _____г. были возбуждены исполнительные производства, которые впоследствии постановлением от _____г. были объединены в сводное исполнительное производство №

Общая сумма задолженности ФИО1 по указанному сводному исполнительному производству составляет 12300 рублей.

Согласно материалам дела у ФИО1 имеется водительское удостоверение серии № номер № выданное _____г. на право управления транспортными средствами категорий *****.

Поскольку требования исполнительного документа, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, должником в предоставленный ему для добровольного исполнения требований исполнительного документа срок не исполнены, при этом должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение требований исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно неотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, а также доказательств наличия обстоятельств, при которых не может быть применено временное ограничение на пользование правом управления транспортными средствами, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения в отношении должника – административного ответчика ФИО1 временного ограничения на пользование правом управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 175-180, 291-294 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя Черекского РОСП УФССП России по КБР Х.. удовлетворить.

Установить ФИО1, *****, имеющему водительское удостоверение категории ***** серии № номер № выданное _____г., временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения требований по сводному исполнительному производству №, либо до возникновения оснований для отмены данного ограничения.

Копию настоящего решения направить в ОГИБДД МО МВД «Прохладненский», ОГИБДД ОМВД России по Эльбрусскому району КБР, ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району КБР, ОГИБДД МО МВД «Урванский», ОГИБДД ОМВД России по Майскому району КБР, ОГИБДД УМВД России по г. Нальчик и ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ставропольского края.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Х.К.Чочуев