Решение № 2-4317/2023 2-526/2024 2-526/2024(2-4317/2023;)~М-2593/2023 М-2593/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-4317/2023

Дело №2-4317/2023

УИД24RS0032-01-2023-003359-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024г. г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Дорохина Т.А.,

при секретаре Воронцовой Р.Д.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 21.10.2020г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 291 955 руб. 00 коп., в том числе 240 000 руб.- сумма к выдаче, 51955 руб. 00 коп. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту 15,90 % годовых. Истец исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, переведя сумму кредита в размере 240 000 руб. на счет клиента №, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 240 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжение клиента заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которым заемщик пожелал воспользоваться, оплатив за счет кредита 51 955 руб. Ежемесячный платеж по кредиту составил 8 358 руб. 42 коп., с 21.11.2020-8358 руб. 42 коп., с 21.04.2021г.- 7360 руб. 39 коп. В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 26.01.2022г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 25.02.2022г., требование банка не исполнено. По состоянию на 18.07.2023г. образовалась задолженность в размере 155 000 рублей – сумма основного долга. 06.01.2022г. заемщик ФИО2 умерла.

Банк просит взыскать с наследника в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности в размере 155 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4300 руб. 00 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО3 (полномочия подтверждены), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных исковых требований ОО СК «Ренесанс Жизнь» в судебное заседание не вились о дате и месте и времени судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, о причинах не явки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставлял.

Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из доказательств, представленных в материалы дела, усматривается, что 21.20.2020г. между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 291 955 руб. 00 коп., в том числе 240 000 руб.- сумма к выдаче, 51955 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту 15,90 % годовых.

Истец исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, переведя сумму кредита в размере 240 000 руб. на счет клиента №, что подтверждается выпиской по счету. Получение кредита, условия договора, стороной ответчика не оспаривались.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, он ознакомлен с Общими условиями договора, тарифами Банка по банковскому обслуживанию.

По договору Банк открывает Клиенту банковский счет в рублях, номер которого указан в индивидуальных условиях по кредиту, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его получению, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов клиента с Банком, Страховщиками (при наличии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1 раздела I условий договора).

По Договору Банк обязуется предоставить Клиенту денежные средства (кредиты), а Клиент обязуется возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором (п.1.2).

Согласно представленного свидетельства о смерти III-БА № выданного Территориальным отделом ЗАГС Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г.Красноярска от 13.01.2022г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти ФИО2 обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнено, по состоянию на 18.07.2023г. образовалась задолженность в размере 155 000 рублей – сумма основного долга.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать с наследника кредитную задолженность.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сведений, представленных нотариусом Нотариальной палаты Красноярского края в нотариальной конторе находится наследственное дело 53/2022 на имущество ФИО2 умершей 06.02.2022г. Наследником является: супруг ФИО1.

Согласно наследственного дела № ФИО1 приняла наследство в виде:

-? доли в праве на земельный участок, место положение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес <адрес> кадастровый № площадью 616 кв.м., стоимость- 77431 ру.00 коп№

-? доли в праве на здание находящиеся по адресу <адрес> кадастровый №, площадь. 30 кв.м., назначение жилое, стоимостью 154 633 руб. 20 коп. №

-? доли в праве на помещение находящиеся по адресу <адрес>, кадастровый № площадью 63,3 кв.м. назначение жилое, стоимость- 572 124 руб. 76 коп. (2 288 499, 07руб./ 4)

- права на получение ж денежных средств- страховая пенсия по старости 11742 руб. 82 коп.,

? здание находящиеся по адресу <адрес> кадастровый № 18:1063, площадью 8 кв.и. нежилое ( баня), стоимостью 42554 руб. 04 коп.(85108,08 руб/2)

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО « Сбербанк России» в размере 2175 руб. 61 коп.,

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО « Сбербанк России» в размере 0,25 коп.,

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО « Сбербанк России» в размере 1000,70 коп.,

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 861 662 руб.38 коп. (77431,00+ 154 633,20+572 124,76+ 11742, 82+ 42554,04+2175,61+0,25+1000,70)

Судом учитывается, что согласно полученной информации от нотариуса, стоимость перешедшего имущества существенно превышает размер задолженности в размере 155 000 руб. 00 коп. перед истцом. Ответчиком не представлено сведений об исполнении им иных обязательств наследодателя в размере, превышающем стоимость наследственного имущества.

Сумма подлежащей взысканию задолженности рассчитывается судом на основании представленных истцом документов.

Ответчиком ФИО1 требования в части размера исковых требований - сумм просроченных платежей: основного долга - не оспорены.

Таким образом, сумма задолженности, по состоянию на 18.07.2023г. подлежащая взысканию составляет 155 000 рублей- основной долг

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4300 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> №., код подразделения в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.10.2020г. в размере 155 000 рублей- основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Дорохина