Постановление № 5-12/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 5-12/2019

5-12/19

66RS0023-01-2019-000162-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«25» апреля 2019 года <адрес>

Судья Верхотурского районного суда <адрес> Воложанин А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего образования, не работающего, <данные изъяты>, холостого, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося, зарегистрированного: <адрес>А-21, фактически проживающего там же, русским языком владеющего,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. в помещении кабинета ППСП отдела полиции № МО МВД России «Новолялинский», расположенном в <адрес>, ФИО2 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. Так ФИО2, будучи доставленным в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по факту нарушения общественного порядка, воспрепятствовал полицейским ППСП ФИО3 и ФИО4 составлять протокол об административном правонарушении, применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно стал громко кричать, размахивать руками, хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, пытаясь сорвать знаки различия, на требования о прекращении указанных действий не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции обязанности, предусмотренной п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции", пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2, при рассмотрении дела свою вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что в указанное время находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, фактических действий не оспаривает, ссылаясь на совершение их в силу своего состояния.

Суд, при рассмотрении дела исходит из следующего.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ сер.6604 № ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. в помещении кабинета ППСП отдела полиции № МО МВД России «Новолялинский», расположенном в <адрес>, ФИО2 будучи доставленным в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по факту нарушения общественного порядка, воспрепятствовал полицейским ППСП ФИО3 и ФИО4 составлять протокол об административном правонарушении, применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: ФИО2 стал громко кричать, размахивать руками, хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, пытаясь сорвать знаки различия, на требования о прекращении указанных действий не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Изложенные в протоколе обстоятельства в судебном заседании, кроме объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждены совокупностью иных доказательств: рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3, подтвержденными сотрудниками полиции, при рассмотрении дела.

Совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Как установлено по настоящему делу, ФИО2 выявлен сотрудниками ППСП с признаками алкогольного опьянения, в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был доставлен в ОП № МО МВД России «Новолялинский», где в отношении него возбуждено произволдство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. В ходе составления сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО3 документов по делу, ФИО2 стал громко кричать, размахивать руками и хвататься за одежду, не давая оформлять документы, чем воспрепятствовал осуществлению полицейскими своих служебных обязанностей.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством смягчающим наказание суд признает признание ФИО2 своей вины в совершении правонарушения, обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, материальное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П о с т а н о в и л:

бердюгина Виктора александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (МОМВД России «Новолялинский»)

ИНН <***>, КПП 664701001, номер счета получателя 40101810500000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК: 046577001,

наименование платежа штраф полиция 18811690040046000140.

Идентификатор: 18880466190402303903

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Свердловский областной суд в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Верхотурский районный суд Свердловской области.

СУДЬЯ А.В. ВОЛОЖАНИН

копия верна: СУДЬЯ А.В. ВОЛОЖАНИН