Решение № 2А-622/2017 2А-622/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2А-622/2017

Дело № 2а-622-17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 06 марта 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.,

при секретаре Челусновой Д.М.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО2, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края к <ФИО1 о взыскании транспортного и пени,

установил:

ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании транспортного налога за 2012 г., 2013 г., 2014 г., 2015 г., в сумме <данные изъяты> руб., и пени в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что в налоговую базу данных ИФНС России по г. Новороссийску из ИФНС России по г. Кагалыму Ханты-Мансийского автономного округа-Югра поступили сведения, согласно которым в период 2012-2015г.г. за ФИО3 в собственности числились два транспортных средства: <данные изъяты>, 232 л.с., регистрационный номер <№> л.с., регистрационный номер <№>. Дата регистрации транспортных средств <ДД.ММ.ГГГГ>.

ИФНС России по <адрес>-Югра направлены налоговые уведомления <№> на уплату транспортного налога за 2012 г. – <данные изъяты> руб., <№> на уплату транспортного налога за 2013 г. – 30160 руб., <№> на уплату транспортного налога за 2014 г. – 30160 руб., в которых налогоплательщику предложено уплатить текущую сумму транспортного налога за 2012, 2013, 2014 годы, в которых был указан установленный законодательством срок исполнения такой обязанности.

В связи с нарушением сроков оплаты налогов должнику начислена пеня в размере <данные изъяты> руб. Задолженность по данным требованиям не была уплачена, в связи с чем включена в требование № 10132 от <ДД.ММ.ГГГГ> со сроком уплаты <ДД.ММ.ГГГГ> ИФНС России по г. Кагалыму Ханты-Мансийского автономного округа-Югра обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам в отношении требования от <ДД.ММ.ГГГГ>, на сумму налога – <данные изъяты> руб, и пени – <данные изъяты> руб. Мировым судьей вышеуказанный судебный приказ был отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ. ИФНС России по г. Кагалыму Ханты-Мансийского автономного округа-Югра обратилось о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам в отношении требования от <ДД.ММ.ГГГГ>, на сумму налога – <данные изъяты> руб., и пени – <данные изъяты> руб. Мировым судьей вышеуказанный судебный приказ был отменен в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ

10.11.2016 года в ИФНС России по <адрес> от ИФНС России по г. Кагалыму Ханты-Мансийского автономного округа-Югра поступила задолженность в размере <данные изъяты> руб., и пеня в размере <данные изъяты> руб.

Просит восстановить процессуальный срок для подачи иска и взыскать с ФИО3 транспортный налог за 2012г., 2013г., 2014г., 2015г. в сумме <данные изъяты> руб., из которого: налог - <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования, пояснив, что в 2016 году от ИФНС России по <адрес>-Югра поступила информация о том, что у административного ответчика имеются транспортные средства. Ему неоднократно направлялись требования об оплате транспортного налога и пени, однако данные требования ответчиком не выполнены.

Административный ответчик <ФИО1 иск не признал, представил возражения на иск. Пояснил, что в конце 2000г. переехал из <адрес> в <адрес>, снялся с регистрационного учета. В августе 2014г. узнал, что за ним числится транспортный налог, и с 2002г. на его имя зарегистрированы транспортные средства, которых у него никогда не было. Он обращался в полицию, однако в возбуждении уголовного дела отказано в связи с истечением срока давности. Все первичные документы уничтожены. Отсутствует карточки учета. Приморским районным судом <адрес> рассматривался аналогичный иск, в удовлетворении отказано. Полагает, что ИФНС РФ по <адрес> не может быть истцом, так как транспортный налога является региональным, и направляется в тот регион, где находятся на учете транспортные средства. Также просит учесть пропуск срока для обращения в суд и отказать в иске.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В дело представлены копии налоговых уведомлений ИФНС России по <адрес>, из которых следует, что по сведениям ГИБДД МВД России за <ФИО1 в период 2012-2014гг. значились зарегистрированными транспортные средства КРАЗ-255, регистрационный номер <***>, 232 л. с; КРАЗ-255, регистрационный номер <***>, 232 л. с.

Решением Приморского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> отказано в удовлетворении исковых требований ИФНС России по <адрес>-Югра к <ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за указанные транспортные средства за период 2009-2012гг.

ИФНС России по г. Кагалыму Ханты-Мансийского автономного округа направлены на имя ФИО3 по адресу: <адрес>, 7, три налоговых уведомления в 2013 и в 2014гг. об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб.

Также ИФНС России по г. Кагалыму Ханты-Мансийского автономного округа на имя ФИО3 по адресу: <адрес>, 7, направлены: налоговое требование <№> со сроком уплаты транспортного налога и пени до 24.12.2013г., требование <№> со сроком уплаты до 12.01.2015г., налоговое требование <№> со сроком уплаты до 01.12.2015г. Последнее требование направлено 19.06.2015г.

В деле имеется также требование <№> по состоянию на 17.11.2016г., направленное ИФНС РФ по <адрес>, на имя ФИО3 по адресу: <адрес>, пер. Подгорный, 2-й, 4, с требованием оплатить транспортный налог и пени в общей сумме 163944,06 руб. со сроком уплаты до 27.12.2016г., без указания периода, за который казанная задолженность возникла. Доказательства направления указанного требования и получения его административным ответчиком, в деле отсутствуют.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ст.48 НК РФ заявление о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате указанных платежей.

По требованию от 19.11.2013г. <№> шестимесячный срок для подачи иска в суд для ИФНС истек 25.06.2014г. (срок оплаты до 24.12.2013г.). По12.01.2015г., налоговое требование <№> со сроком уплаты до 01.12.2015г. Последнее требование направлено 19.06.2015г.

В деле имеется также требование <№> по состоянию на 17.11.2016г., направленное ИФНС РФ по г. Новороссийску, на имя ФИО3 по адресу: <...>, с требованием оплатить транспортный налог и пени в общей сумме 163944,06 руб. со сроком уплаты до 27.12.2016г., без указания периода, за который казанная задолженность возникла. Доказательства направления указанного требования и получения его административным ответчиком, в деле отсутствуют.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ст.48 НК РФ заявление о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате указанных платежей.

По требованию от 19.11.2013г. <№> шестимесячный срок для подачи иска в суд для ИФНС истек 25.06.2014г. (срок оплаты до 24.12.2013г.). По требованию от 25.11.2014г. <№>, шестимесячный срок для подачи иска в суд для ИФНС истек 13.07.2015г. (срок оплаты до 12.01.2015г.). По требованию от 13.10.2015г. <№>, шестимесячный срок для подачи иска в суд для ИФНС истек 02.06.2016г. (срок оплаты до 01.12.2015г.).

По требованию <№> от 17.11.2016г. шестимесячный срок не истек, однако суду не представлено доказательств, что указанное требование направлено административным истцом административному ответчику, также в указанном требовании нет сведений о периоде, за который начислена задолженность.

На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административным истцом не представлено уважительных причин пропуска срока для обращения в суд, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока не имеется.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, суд учитывает, что в ходе проверки заявления ФИО3 отделом полиции ОМВД России по <адрес> 30.10.2014г. вынесенопостановление об отказе в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением срока давности.

Из указанного постановления следует, что в действиях неустановленного лица, незаконно поставившего в 2000г. на регистрационный учет в ГИБДД ОВД <адрес> две единицы транспортных средств на имя ФИО3, тем самым поставившего последнего перед необходимостью уплачивать транспортный налог, формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которому срок уголовного преследования истек в 2006г.

Таким образом, имеется вывод органов дознания ОМВД России по г. Когалыму о незаконности регистрации в 2000г. на имя ФИО3 двух единиц транспортных средств, автомобилей <данные изъяты>, 1990 года выпуска.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьями 357, 358 НК РФ плательщиками транспортного налога в РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Объектом налогообложения являются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Поскольку доводы административного ответчика о незаконной регистрации на его имя двух единиц транспортных средств, которых он в собственности не имел, нашли свое подтверждение, отсутствуют основания для взыскания с него транспортного налога, так как в соответствии со ст. 357 НК РФ его нельзя признать плательщиком транспортного налога за указанные транспортные средства.

Руководствуясь ч. 2 ст. 48, ч. 4 ст. 69 НК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края к <ФИО1 о взыскании транспортного налога за период 2012, 2013, 2014, 2015 годы в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья