Решение № 2-1-731/2025 2-731/2026 2-731/2026(2-7768/2025;)~М-7712/2025 2-7768/2025 М-7712/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-1-731/2025

Дело № 2-1-731/2025

УИД: 64RS0042-01-2025-012345-25

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

29 января 2026 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Труфановой Е.А.,

при участии в судебном заседании истца ФИО2, представителя истца по устному ходатайству ФИО6, помощника прокурора ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, убытков, причиненных преступлением, расходов на оказание юридической помощи.

Требования мотивированы тем, что 29.04.2023 года ответчиком ФИО3 совершено преступление в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся родной матерью истца. В результате преступных действий ответчика, ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, в результате чего ФИО1 осталась лежачей больной, не способной самостоятельно передвигаться, заботиться о себе и нуждалась в постоянном постороннем уходе. 04.08.2025 года ФИО1 умерла. Истец ФИО2 в исковом заявлении указывает, что вынуждена была забросить все свои дела, личную и общественную жизнь и ухаживать за своей мамой, которая мучилась страшными болями, была ограничена в передвижении, не могла сама вставать, самостоятельно справлять естественные нужды, ей необходимо было приобретать лекарственные средства, мази, пеленки, памперсы, специальные (противопролежные) средства гигиены. Уход за мамой и постоянное наблюдение ее страданий, для истца являлись тяжелыми нравственными и моральными переживаниями, даже физическими (поскольку постоянно необходимо было маму поднимать, переворачивать и т.д.) нагрузками, она ощущала свое бессилие, что не может в полной мере помочь своей матери, облегчить ее боль, успокоить расстройства в невозможности вставать и вести обычный для мамы образ жизни.

За указанные действия приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 30.07.2025 г. по уголовному делу № ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Указанный приговор им не обжаловался и вступил в законную силу.

За все время нахождения вследствие причиненного преступления на лечении, в соответствии с медицинскими назначениями истцом были потрачены денежные средства на медицинские услуги, до вынесения приговора ФИО3 не возместила ей потраченные денежные средства, не компенсировала моральный вред.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного ему в результате преступления в сумме 500000 рублей, расходы на лекарственные препараты в размере 40500 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме - 10000 рублей.

Истец ФИО2 и представитель истца ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменных возражений либо согласия с заявленными требованиями в суд не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы стороны истца, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п. 2 ст. 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Согласно п. 21 Постановления Пленума от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» гражданский истец должен обосновать перед судом свои требования о размере компенсации причиненного преступлением морального вреда.

Исходя из положений ч. 1, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 26 Постановления Пленума № 23 Верховный Суд РФ указал, что, разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Если судом установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то эти обстоятельства учитываются при определении размера компенсации морального вреда.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 30.07.2025 года 29.04.2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 05 минут ФИО3, проходила вблизи дома 15 по адресу: Саратовская область, Энгельсский муниципальный район, муниципальное образование город Энгельс, р.п. Приволжский, Энгельс-2, ул. Мясокомбинат, где в это время на лавочке сидела ранее незнакомая ей ФИО7 В это время у ФИО3, которая хотела, чтобы ФИО1 уступила ей лавочку, беспричинно, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью последней.

Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, ФИО3 подошла к сидящей на лавочке ФИО1 и, беспричинно, из хулиганских побуждений, в общественном месте, в присутствии граждан, выражая явное неуважение к обществу, умышленно, применяя физическую силу, ладонями обеих рук толкнула ФИО1 в спину, отчего последняя упала на землю. После этого ФИО3 прекратила свои хулиганские преступные действия.

Действиями ФИО3 потерпевшей ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 30.07.2025 г. по уголовному делу № ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

С причиненными ей телесными повреждениями ФИО1 доставлена по скорой помощи в 1 Городскую больницу города Энгельса, где ей поставлен диагноз «Закрытый перелом шейки левого бедра. Ушиб верхней трети левого бедра. Ушибленное осаднение левой половины лица. После выписки из больницы была направлена на амбулаторное долечивание, с соответствующими рекомендациями по лечению с назначением медицинских препаратов.

Учитывая, что вред здоровью ФИО1 причинен в результате преступных действий ФИО3, характер и степень опасности телесных повреждений ФИО1, а также то, что ФИО2 является дочерью потерпевшей и испытывала чувство беспомощность и страха за свою маму, горе и чувство утраты от ее потери, требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Физические страдания ФИО1 и нравственные страдания истца ФИО2 являются очевидными в результате совершенных ответчиком в отношении ФИО1 преступления, причинения вреда здоровью. Суд также учитывает, в числе прочих юридически значимых обстоятельств, возраст потерпевшей, состояние ее здоровья, характер телесных повреждений, обстоятельства причинения вреда здоровью истца, наступившие последствия, а также учитывает нравственные страдания ФИО2 за свою мать – чувство страха, беспомощности, обиды.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд с учетом всех обстоятельств, степени причиненных истцу нравственных страданий, возраста потерпевшей и образа ее жизни, имущественного положения ответчика и его возраста, иных юридически значимых обстоятельств, указанных Верховным судом РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», основываясь на принципе разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца в размере 500 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на медицинские услуги и препараты в сумме 40 500 руб. 00 коп., суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1082 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В основу исковых требований о взыскании расходов на медицинские услуги и препараты в сумме 40 500 руб. 00 коп. истцом положено утверждение о том, что в результате причиненных ответчиком ФИО1 телесных повреждений в результате преступных действий ответчика истец вынуждена была нести ежемесячные расходы на подгузники, пеленки, лекарственные средству в среднем по 1 500 руб. в месяц.

В подтверждение несения указанных расходов истцом в материалы дела представлены платежные документы. (л.д. 29-45). ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, таким образом с момента совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ) до смерти ФИО1 прошло 27 месяцев. За 27 месяцев истец потратила 40 500 руб.

Возражений ответчика ФИО3 относительно нуждаемости ФИО1 в указанных препаратах, а равно как и контррасчета – не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 40 500 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных и иных препаратов.

Кроме того, взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат понесенные стороной судебные расходы.

Как видно из договора на возмездное оказание юридических услуг от 15.12.2025 года, за оказанные юридические услуги (составление искового заявления и представление интересов в суде) ФИО8 оплатила ФИО6 10 000 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера для физических лиц размер государственной пошлины составляет 3000 рублей.

Следовательно, с ответчика в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 руб. 00 коп., расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме 40 500 руб. а также расходы на оказание юридической помощи в размере 10000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход государства с зачислением бюджет Энгельсского муниципального района в сумме 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения составлен 12.02.2026 года.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Е.Г. Агеева