Решение № 2-348/2024 2-348/2024~М-299/2024 М-299/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-348/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова Ж.М.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮР-МАКС» и ФИО2 о взыскания задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Дагестанское отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮР-МАКС» и ФИО2 о взыскания задолженности по указанному кредитному договору № в размере 974 075,83 рублей, денежных средств в сумме 12 941 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем истца – по доверенности ФИО4 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Из искового заявления ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № (далее по тексту-Банк) и ООО «ЮР-МАКС» (далее по тексту - Заёмщик) на основании заявления о присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО2 был заключён договор № согласно с условиями которого Банк предоставляет заёмщику лимит кредитной линии на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей, на цели: - текущие расходы закуп товара / материалов/ оплата аренды/налогов/прочейтекущей задолженности, с уплатой 19,21% годовых. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещённое вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается различным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п.13 Заявления). Согласно Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчётный счёт Заёмщика. Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно условиям Договора. Банком условия договора были исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок и полном объёме тем самым предоставив Заёмщику кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, что подтверждается выпиской по счёту заёмщика. В свою очередь Заёмщик условия Договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом не исполняет. В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответственность в том же объёме установлена для поручителей и ст.ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ. Согласно п.9 договора и обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключён договор поручительства № П01 с ФИО2. Согласно Договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за использование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы кредита за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств по кредитному Договору. Согласно статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по договору № составила 974 075 рублей 83 копеек, в том числе: просроченная задолженность по процентам 59 646,11 рублей, в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев в размере 14 748,90 рублей, просроченная судная задолженность 904 547,22 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 30 148,26 рублей, неустойка за несвоевременное оплату процентов - 3 159,44 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 6 723 рублей. На основании изложенного просит суд удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения №взыскав с Заемщика ООО «ЮР-МАКС» и поручителя ФИО2 солидарно полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 974 075,83 рублей; взыскав денежные средства в сумме 12 941 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.

Будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, Заёмщик по делу - ООО «ЮР-МАКС» и поручительФИО2 в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо его рассмотрения в их отсутствие, суду не заявлено. Возражения по предъявленному иску не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определением Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Согласно статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу пункта 1 и пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ООО «ЮР -МАКС», от имени которого на основание Устава действует единоличный исполнительный орган ФИО2, согласно заявления о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ, с соответствии со статьёй 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, присоединился к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования юридического и индивидуального предпринимателя, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», известных Заёмщику и имеющих обязательную для Заёмщика силу, которые в совокупности являются заключённой межу Заёмщиком и Кредитором сделкой кредитования.

Согласно Заявления о присоединении заёмщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №, открытый у Кредитора на следующих условиях: сумма кредита – 1 000 000 рублей, срок действия – 36 месяцев, проценты за пользование кредитом – 19,21 %.

Обязательства по выдаче кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту №, куда на счет ООО «ЮР-МАКС» поступил кредит в размере 1 000 000 рублей. В нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

Ответчик ФИО2, подписав заявление о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно принял на себя права и обязанности, определённые указанным договором, не посчитав необходимым отказаться от его заключения.

Из пункта 7 заявления о присоединении к общим условиями кредитования следует, что возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Пунктом 8 заявления о присоединении к общим условиями кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просрочено задолженности (включительно).

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с требованиями статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.

В данном случае требования закона соблюдены, так как соглашение о неустойке совершено в письменной форме, и оно подписано сторонами.

Из договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ следует, между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключён договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору (пункт 1 договора поручительства).

Пункт 4.2 общих условий договора поручительства № предусматривает солидарную ответственность поручителя и заёмщика перед Банком по кредитному договору.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Кредитор направил Заёмщику и Поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты. Однако, данное требование до настоящего момента ответчиками ООО «ЮР-МАКС» и ФИО5 не выполнены.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Заёмщик ООО «ЮР-МАКС» и поручитель ФИО2 свои обязательства по вышеуказанному договору надлежащим образом не исполняли, возврат заёмных денежных средств и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не произведены, в результате чего у ответчика перед ПАО «Сбербанк» образовалась задолженность в сумме 974 075,83 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заёмщиком ООО«ЮР-МАКС» и поручителем ФИО2 нарушены условия кредитного договора, и они должны быть обязаны к его исполнению.

В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за ООО«ЮР-МАКС» и поручителем ФИО2 образовалась просроченная задолженность в сумме 974 075 рублей 83 копеек, в том числе: просроченная задолженность по процентам в размере 59 646,11 рублей, в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев в размере 14 748,90 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 904 547,22 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу с выше 3-х месяцев в размере 30 148,26 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов в размере 3 159,44 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 6 723 рублей.

Данная задолженность ответчиками не погашена и подлежит взысканию в пользу банка.

Размер неустойки установлен кредитным договором, с условиями которого Заёмщик ООО«ЮР-МАКС» и поручитель ФИО2были ознакомлены и не оспаривали их, в том числе и в части размера неустойки за нарушение условия обязательства о сроке и суммах возврата долга.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой норме целям.

Исходя из положений указанной нормы и разъяснений, содержащихся в пунктах 72, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик, заявляя о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру взыскиваемой неустойки, должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Вместе с тем, Заёмщик ООО«ЮР-МАКС» и поручитель ФИО2 ходатайств о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства по своевременной оплате кредита, не представлено.

Частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

При подаче настоящего искового заявления, истцом - ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в размере 12 941 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮР-МАКС» и ФИО2, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Заёмщика ООО «ЮР-МАКС» и поручителя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 974 075 (девятьсот семьдесят четыре тысячи семьдесят пять) рублей 83 копеек, и денежные средства в размере 12 941 (двенадцать тысяч девятьсот сорок один) рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины, а всего в сумме 987 016 (девятьсот восемьдесят семь тысяч шестнадцать) рублей 83 копеек.

В соответствии со статей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Ж.М.Магомедов

Решение отпечатано в совещательной комнате.