Приговор № 1-689/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-689/2017

Дело № 1-689/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 24 ноября 2017 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

с участием: государственного обвинителя Чернявского В.А.,

защитника – адвоката Юрьева П.И.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого: †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† - 15.10.2008 года Стерлитамакским городским судом (с учетом постановления Стерлитамакского городского суда от 05.05.2011) по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное

- 15.10.2008 года Стерлитамакским городским судом (с учетом постановления Стерлитамакского городского суда от 05.05.2011) по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором суда от 02 марта 2007 года и 07 мая 2007 года отменено, согласно ст. 71 УК РФ наказание по приговору суда от 02 марта 2007 года в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства заменено на 4 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по придыдущим приговорам окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 20.06.2011 году;

- 19.08.2013 года Стерлитамакским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 26.06.2015 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 02 месяца 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УКРФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод № 1. 10 января 2017 года около 17.00 часов, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, через сеть интернет отправил неустановленному лицу сообщение с просьбой о приобретении наркотических средств. В ответ получил сообщение с указанием номера киви-кошелька, на который нужно перечислить деньги. В тот же день около 17.30 часов ФИО1 через терминал, расположенный в магазине «Монетка» по <адрес> «Г», <адрес>, перечислил на номер киви-кошелька деньги за приобретаемые им наркотические средства и получил сообщение, с указанием местонахождения наркотика.

10 января 2017 года около 19.00 часов ФИО1 пришел к дому №, по <адрес>, где находясь в первом подъезде между четвертым и пятым этажами, на подоконнике в жестяной консервной банке обнаружил и забрал себе один фольгированный сверток с веществом, которое содержит в своем составе:?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой наркотического средства 0,11 грамм и полимерный пакетик с клипсой с веществом, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], массой наркотического средства не менее 0,38 грамм

Тем самым ФИО2 незаконно приобрел наркотические средства в крупном размере; часть наркотика ФИО2 употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотика, стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления в кошельке, в правом внутреннем кармане куртки, пакетик из полимерного материала с клипсой с порошкообразным веществом, указанным выше, массой наркотика не менее 0,38 грамм и бумажный сверток из фольгированной бумаги, находящийся в кошельке внутри которого вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой наркотика 0,11 грамм.

10 января 2017 года около 20.00 часов ФИО2, был задержан сотрудниками полиции Управления МВД России по <адрес> возле <адрес> «А» по <адрес>, в период времени с 20.15 часов до 20.25 часов 10 января 2017 года в правом внутреннем кармане его куртки обнаружен и изъят из кошелька: один фольгированный сверток с веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой наркотического средства 0,11 грамм и полимерный пакетик, с наркотиком, указанным выше, массой 0,38 грамм, что является крупным размером; наркотики незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления при себе, в кармане своей одежды.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство, массой 0,38 грамм, является крупным размером.

Тем самым, ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Эпизод № 2. ФИО2, 14 апреля 2017 года около 17.00 часов, находясь по месту своего жительства, по <адрес>, через сеть интернет отправил не установленному следствием лицу сообщение с просьбой о приобретении наркотика. В ответ ФИО2 пришло сообщение с указанием киви-кошелька, на который нужно перечислить денежные средства за приобретаемые наркотические средства и через терминал оплаты, перечислил на указанный ему в сообщении абонентский номер денежные средства, после этого получил смс-сообщение, в котором было указано местонахождение наркотических средств.

14 апреля 2017 года около 17.30 часов ФИО2 пришел к дому №, расположенному по <адрес>, прошел в первый подъезд, вышеуказанного дома, и находясь около <адрес>, в левом нижнем углу за наличником двери обнаружил и забрал себе один полимерный пакетик с клипсой, который был обмотан красным скотчем, внутри которого находилось вещество, которое содержит в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой наркотика не менее 0,29 грамм, что является значительным размером, тем самым ФИО2 незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере.

Приобретенный пакетик с наркотическим средством ФИО2 держал в правой руке, после чего спустился этажом ниже, и находясь на лестничной площадке второго этажа, первого подъезда, <адрес>, часть наркотического средства употребил путём курения, оставшуюся часть наркотического средства ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,29 грамма, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, положил полимерный пакетик с клипсой в левый внутренний карман куртки, где стал незаконно хранить для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ФИО2 был задержан сотрудниками полиции Управления МВД России по <адрес> возле <адрес>, в период времени с 20.20 часов до 20.35 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства сотрудниками полиции личного досмотра ФИО2, у него в левом внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось наркотическое средство, которое содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 грамма, что является значительным размером.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 грамма, является значительным размером.

Тем самым, ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласились. При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Обвинения, с которыми согласился подсудимый ФИО2, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по первому эпизоду по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

- по второму эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, первичные объяснения, суд расценивает как явки с повинной, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний; состояние здоровья его и близких родственников; нахождение на иждивении отца – инвалида. Суд также принимает во внимание, что он на учете у психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Доводы стороны обвинения о наличии отягчающего наказание обстоятельства – совершения преступления в состоянии наркотического опьянения, суд не может принять во внимание, так как какими-либо документами наличие и степень наркотического опьянения у ФИО2 в момент совершения преступления подтверждена не была, без чего невозможно сделать вывод о влиянии опьянения на характер и общественную опасность совершенного преступного действия.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО2, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, при этом учитывая, установленные судом и приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, а также личность подсудимого, суд полагает, возможным определить его в соответствии с правилами ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за данные преступления.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд так же считает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, являющейся основанием для применения при назначении наказания ФИО2 за совершение данного преступления положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершение данного преступления.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении Овчинникова суд не усматривает, равно как оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую.

Одновременно с изложенным, у суда нет оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, равно как для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УКРФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 5 (пять) месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, – 2 (два) года лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить - 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 24 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07 ноября 2017 года по 23 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотические средства, трубки из полимерного материала, после вступления приговора в законную силу-уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung» модель «GT-N7000» - передать по принадлежности ФИО2;

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий . Л.М. Разяпова

.
.

.