Решение № 2-491/2021 2-491/2021~М-450/2021 М-450/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-491/2021

дело № 2-491/2021

УИД 23RS0026-01-2021-001116-19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 24 июня 2021 года

Кущёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующий – судья ЛисовецА.А.,

при секретаре Тумко К.Г.,

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кущёвский районный судс исковым заявлением кРогожину Р.Н. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указывает, что истцом ответчику были переданы денежные средства в размере №, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с текстом расписки заемщик обязуется вернуть заимодавцу всю сумму займа в № г., а также уплачивать на сумму займа проценты в размере № г. В случае невозврата суммы займа в размере № в согласованный срок, заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере № ежемесячно с №. Заемщиком были частично выплачены проценты в размере №. До настоящего времени возврат суммы займа в размере № не произведен. Полагает, что в связи с тем, что заемщик нарушил взятые на себя обязательства, в качестве штрафной санкции он обязан выплатить заимодавцу проценты в размере № ежемесячно за полный срок пользования кредитом. Таким образом, ответчик имеет перед истцом непогашенные обязательства в виде суммы основного долга в размере №, а также проценты в размере №На основании изложенного просит суд, взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, проценты, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, при этом показал, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ действительно была им собственноручно написана, но отрицает факт получении денежных средств в сумме №, не может указать к каким обязательствам она относится, в исковых требований просил отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере № со сроком возврата в №, что следует из документа от ДД.ММ.ГГГГ. Так же установлено, что расписка, представленная истцом в обоснование заявленных требований, содержит все условия о возврате по № в виде процентов до №, в случае невозврата всей суммы в срок ответчик обязался возвращать по №.

Судом также установлено, по условиям расписки проценты за пользование денежными средствами не установлены, график платежей определен не был.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполняет, чем нарушает существенные условия договора, до настоящего времени денежные средства не возвращены в полном объеме.

В связи с чем, судом принимается сумма расчета основного долга в размере №, который приведен в соответствии с договором займа и не противоречит нормам материального права. Ответчиком размер задолженности не оспорен, альтернативный расчет суду не представлен, на наличие явных счетных ошибок не указано. Кроме того, расчет суммы задолженности, представленный истцом, полностью подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Представленные истцом доказательства, суд признает относимыми, допустимыми, которые не вызывают сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований в части взыскания основного долга.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере №, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований в данной части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом, если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон.

Из буквального толкования вышеуказанного документа от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что между сторонами достигнуто соглашение об уплате процентов на сумму займа, а также условие об уплате процентов в случае невозврата основного долга в предусмотренный срок, который не конкретизирован в обязательстве. Указанные неопределенности в сроках исполнения не могут служить основаниями к удовлетворению указанных требований, как не доказанные в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств, подтверждающих принятие ответчиком на себя обязанности вернуть истцу проценты на основную сумму займа, а также уплате процентов в случае невозврата основного долга в предусмотренный срок, в материалы дела представлено не было.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 кФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основанного долга в размере №, и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере №.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кущёвского районного суда А.А. Лисовец

Решение не вступило в законную силу