СудАкт в соцсетях

Решение № 2-938/2018 2-938/2018~М-769/2018 М-769/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-938/2018

Вяземский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-938/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 24 июля 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вовенко Е.И.

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 03 ноября 2012 года ОАО «Смоленский Банк» заключил с В.А. кредитный договор <***> (в форме заявления, Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам и Информационного графика платежей) на сумму <данные изъяты> рублей. Договором были установлены условия кредитования: процентная ставка за пользование кредитом – 21 %, штраф за нарушение срока уплаты очередного платежа – 1,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, ежемесячный платеж – <данные изъяты> рублей, дата полного возврата кредита 02.11.2014, дата ежемесячного погашения суммы основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом 03 числа каждого месяца. Заемщик нарушил условия кредитного договора по возврату кредита и начисленных процентов. На 31.10.2016 года сумма задолженности составила 117512,48 рублей.

Истец обращался в суд с требованиями к ответчикам в порядке приказного производства, однако определением мирового судьи судебный приказ был отменен, в связи с чем, истец обратился в Вяземский районный суд с иском по вышеуказанным основаниям. В рамках рассмотрения дела <***> был установлен факт смерти заемщика В.А., производство по делу прекращено. По имеющейся у банка информации близкими родственниками умершего, то есть наследниками, являются жена – ФИО1 и сын – ФИО2

Приказом Центрального Банка РФ от 13 декабря 2013 года № ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» 13 декабря 2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 7 февраля 2014 года ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Просил взыскать с ответчиков сумму задолженности и государственную пошлину в размере 3550,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ответчики после смерти В.А. наследниками не являлись, никакого имущества, денежных средств у В.А. не было. Просила в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Приказом Банка России от 13 декабря 2013 года № ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» с 13 декабря 2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 7 февраля 2014 года ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхования вкладов».

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2017 срок конкурсного производства в отношении ОАО «Смоленский банк» продлен до 19.01.2018. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.01.2018 срок конкурсного производства в отношении ОАО «Смоленский банк» продлен до 18.07.2018. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.07.2018 срок конкурсного производства в отношении ОАО «Смоленский банк» продлен до 18.01.2019.

Судом установлено, что 03 ноября 2012 года ОАО «Смоленский Банк» заключил с В.А. кредитный договор <***> в форме заявления, Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам, Информационного графика платежей и предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 24 месяца, под 21 % годовых (л.д.9-10, 11, 12,13,14).

В погашение кредита В.А. производил платежи с декабря 2012 года по декабрь 2013 года (л.д.19-22).

** ** ** 2016 года В.А. умер (л.д.44).

На 31 июля 2017 года задолженность по кредитному договору составила 117512,48 рублей (л.д.8), из которых:

основной долг – 55151,02 рублей;

проценты за пользование кредитом – 44296,09 рублей;

штраф за просрочку внесения очередного платежа – 18065,37 рублей.

Из содержания п.1 ст.418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В статье 1175 ГК РФ указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В рамках рассмотрения дела судом по ходатайству истца был направлен запрос нотариусу о предоставлении сведений о факте принятия наследства после смерти В.А., объектах наследственного имущества и лицах, принявших наследство.

Из материалов наследственного дела <***> к имуществу умершего В.А. следует, что наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., является супруга умершего В.А. – ФИО1 Согласно извещению нотариуса ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю вышеуказанной квартиры, поскольку в договоре о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилищном фонде от 08.10.1992 года отсутствует подпись В.А. (л.д.42-70).

Согласно решению Вяземского районного суда Смоленской области от 04.04.2017 года, вступившего в законную силу, за ФИО1 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке приватизации (л.д.72).

Из выписки из ЕГРН от 12.07.2018 года следует, что сведений о правах В.А. на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества за период с 27.07.1998 года по 14.07.2016 года не имеется (л.д.97).

Таким образом, на день смерти В.А. какого-либо недвижимого имущества за ним не значилось.

Согласно ответам банков (л.д.85,93,95) за В.А. счетов и вкладов на день его смерти не значилось.

Из ответа ПАО Сбербанк усматривается, что на имя В.А. открыты счета, остаток на которых составляет 99,80 руб., 41,33 руб., 513,01 руб. (л.д.99).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии наследственного имущества, за счет которого может быть погашен долг по кредитному договору, в иске банку надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Е.И.Вовенко

Решение вступает в законную силу 27 августа 2018 года.