Постановление № 5-568/2021 от 4 июня 2021 г. по делу № 5-568/2021

Дело № 5-568/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июня 2021 года г.Магадан

Судья Магаданского городского суда Пикалева Е.Ф., с участием ФИО1, права, которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

отводов не заявлено, заявления, ходатайства отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 05 июня 2021 года в 06 часов 05 минут, в общественном месте, на первом этаже подъезда дома <адрес>, стучал в дверь <адрес> провоцировал конфликт, громко кричал, свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания граждан не реагировал, тем самым выражая явное не уважение к обществу, нарушал общественный порядок.

05 июня 2021 года в 06 часов 10 минут ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу на неоднократные законные требования сотрудников полиции находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался провоцировать конфликт с сотрудниками полиции, хватался за форменное обмундирование, сопровождал свои действия нецензурной бранью, продолжая нарушать общественный порядок, оказывая неповиновение сотрудникам полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину не признал, пояснил, что находился дома.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении.

Так, помимо признания вины, факт совершения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 49 ФК №002774 от 05 июня 2021 года; - рапортом полицейского дежурной части ОМВД по г. Магадану от 05 июня 2021 года; письменными объяснениями ФИО2 от 05 июня 2021г.;

- рапортом полицейского взвода ОРППСп ОМВД России по г. Магадану ФИО3 от 05 июня 2021 года; - рапортом полицейского взвода ОРППСп ОМВД России по г. Магадану ФИО4 от 05 июня 2021 года; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05 июня 2021 года; - протоколами административного задержания и доставления от 05 июня 2021 года.

Все представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и в своей совокупности образуют единую картину административного правонарушения. Составлены полномочным должностным лицом органа ОМВД России по г.Магадану, существенных нарушений процессуального права при составлении протокола и материалов дела, влекущих недействительность протокола об административном правонарушении судом не установлено.

В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» обязанностями полиции являются, в том числе, выявление причин административных правонарушений и условий, способствующие их совершению и принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению (п\п4 п.1), пресечение административных правонарушений, а также осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах, требование сотрудника полиции к ФИО1 является законным.

Деяние, совершенное ФИО1 судья квалифицируется по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст.4.2, ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствия отягчающего вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, и приходит к убеждению, что для достижения целей и задач административного наказания, предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений, ФИО1 административное наказание подлежит назначению в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, которые подлежат перечислению в <данные изъяты> - наименование платежа: штраф.

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить (вручить) копию настоящего постановления ФИО1, в ОМВД России по г.Магадану.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья Е.Ф.Пикалева