Решение № 2-1112/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1112/2019

№2-1112/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года город Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи – Смолиной Н.И.,

при секретаре – Гуляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК «Доверие» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Доверие» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что уведомлением от 07.10.2018 г. ООО «УК «ДОВЕРИЕ» уведомило его о том, что по состоянию на 01.10.2018г. за ним числиться задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 40 360 рублей 38 коп. При этом порядка 30 000 рублей это задолженность по оплате холодного и горячего водоснабжения и водоотведения. Указанная задолженность образовалась в результате перерасчёта платежей за оплату холодного и горячего водоснабжения и водоотведения по показаниям приборов учета по состоянию на 10.08.2018г., тогда как до перерасчёта начисления производились по нормативу. Из Акта технического осмотра прибора(ов) учёта от 10.08.2018г. и листов сведений о приёмке технических паспортов на счётчики холодной и горячей воды (далее счётчики, счётчик) следует, что счетчики были выпущены и прошли первичную поверку 03.09.2010 г. Межповерочный интервал для счетчиков: холодной воды - 6 лет, горячей воды 4 года. Считая данный перерасчёт платежей за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение необоснованным, истец 24.10.2018г. обратился с письмом в ООО «УК «ДОВЕРИЕ», в котором просил произвести перерасчёт задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг уменьшив задолженность по оплате холодного и горячего водоснабжения и водоотведения начисленную на основании вышедших из строя приборов учёта. Письмом от 08.11.2018г. исх. № 317 ООО «УК «ДОВЕРИЕ» отказало истцу в производстве перерасчёта платежей за оплату холодного и горячего водоснабжения и водоотведения. Истец так же указывает, что в результате незаконных действий ответчика по отказу в удовлетворении требований по перерасчету задолженности ему причинен моральный вред, который он оценивает в 5000 рублей. В иске с учетом окончательного уточнения исковых требований ФИО1 просит признать незаконными действия ООО «УК «ДОВЕРИЕ» по включению в задолженность ФИО1 перерасчёта по оплате жилищно-коммунальных услуг в квитанции за август 2018 года по оплате холодного и горячего водоснабжения и водоотведения с назначением платежа МУП «Горводоканал» и МУП «Гортеплосеть» начисленные по показаниям вышедших из строя приборов учета. Взыскать с ООО «УК «ДОВЕРИЕ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом окончательного уточнения поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил так же взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, в соответствии со ст. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика ООО «УК «Доверие» по доверенности ФИО3 исковые требования не признал. Ранее в судебном заседании пояснял, что согласно п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг №354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. ООО «УК «Доверие» при начислении платежей за холодное и горячее водоснабжение не знало и не могло знать, о том, что вышел срок поверки приборов учета холодной и горячей воды, с таким заявлением ФИО4 к ним не обращался. Полагает, что в действиях ответчика нет никаких нарушений норм закона, в связи с чем нет и оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Третьи лица на стороне истца ФИО5, ФИО6, ФИО7, извещенные судом надлежащим образом в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «Городской расчетный центр» по доверенности ФИО8, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, согласно представленного заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования ФИО1 оставила на усмотрение суда, при этом пояснила, что расчет задолженности за ЖКУ был произведен за период с июля 2017 года по июль 2018 года и составил 19 495,94 рублей. Расчет был произведен на основании Постановления №354, так как ответственным нанимателем/собственником индивидуальные показания приборов учета на конец месяца переданы не были. В случае, если показания индивидуальных приборов учета с первого по третий месяц не передаются ответственным нанимателем/собственником, то расчет производится по среднему нормативу, без повышенного коэффициента. Если ответственный наниматель/собственник передает показания позже установленного срока, производится перерасчет задолженности, далее производятся начисления оплаты за ЖКУ по показаниям индивидуальных приборов учета. В случае если ответственный наниматель/собственник и в последующем не передает показания индивидуальных приборов учета, то контролер проверяет данную квартиру, и если будет установлено, что индивидуальные приборы учета просрочены, расчет по ЖКУ производится по средним нормативам потребления. Промежуточные начисления по данному адресу: Курская область, г.Железногорск, *** были сторнированы и произведена коррекция расчета.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу п.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).

Подпунктом "д" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила), предусмотрено, что потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу пунктов 80, 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие проверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Подпунктом "д" пункта 81 (12) Правил предусмотрено, что прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе в случаях истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.Судом установлено, что ФИО1 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, собственниками оставшимся ? долей являются ФИО1, ФИО6, ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН 20.02.2018 года.

Управление многоквартирным домом № *** по ***, г.Железногорска Курской области осуществляется ООО «УК Доверие», что следует из протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** от 27.04.2017 года, листа изменений №1 к Уставу ООО «Управляющая компания «НУК».

Согласно уведомлению от 07.10.2018 года ООО «УК «ДОВЕРИЕ» поставила в известность ФИО1 о том, что по состоянию на 01.10.2018 года за ним числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 40 360,38 рублей, в том числе пени. ФИО1 было предложено добровольно в течение 20 дней с момента получения уведомления произвести погашения образовавшейся задолженности.

Из квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг за август 2018 года следует, что ФИО1 был произведен перерасчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по оплате холодного и горячего водоснабжения и водоотведения исходя из показаний приборов учета холодного и горячего водоснабжения, установленных в квартире истица.

Так задолженность по оплате холодного водоснабжения составила 12 755,45 руб., по оплате горячего водоснабжения – 16 227,76, руб.

Между тем, из Акта технического осмотра прибора(ов) учёта от 10.08.2018 года и листов сведений о приёмке технических паспортов на счётчики холодной и горячей водыследует, что счетчики были выпущены и прошли первичную поверку 03.09.2010 года Межповерочный интервал для счетчиков холодной воды - 6 лет, горячей воды 4 года.

Таким образом, приборы учета холодного и горячего водоснабжения считаются неисправными: холодной воды с 03.09.2016 года, горячей воды - 03.09.2014 года.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 59 Правил (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, прибора учета плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за период не более 3 расчетных периодов подряд (начиная с даты наступления указанных событий или расчетного периода в котором они наступили, если дату установить невозможно, до даты возобновления учета коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального прибора учета), определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в подпункте "а" пункта 59 настоящих Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 60 Правил в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу п. 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Поскольку в отношении индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения, установленных в квартире истца по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, окончился срок очередной поверки, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании, ответчиком не обоснованно было произведено начисление платы за холодное и горячее водоснабжение по показаниям приборов учета.

В связи с чем, требования истца о признании незаконными действий ООО «УК «ДОВЕРИЕ» по перерасчёту оплаты жилищно-коммунальных услуг в квитанции за август 2018 года по оплате холодного и горячего водоснабжения и водоотведения начисленные по показаниям приборов учета, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца, выразившееся в неверно произведённом расчете задолженности по оплате холодного и горячего водоснабжения и водоотведения, что явилось следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору управления, т.е. фактически связан с ненадлежащим оказанием услуг, то к указанным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в части, устанавливающей ответственность за моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем услуги, оказываемой потребителю.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, полагает установленной вину ответчика, выразившуюся в ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору управления, неверном произведении расчета задолженности по холодному и горячему водоснабжению, в причинении морального вреда истцу.

С учетом изложенного, характера правоотношений, продолжительности нарушения прав истца как потребителя, степени вины ответчика, являющегося юридическим лицом, степени и характера причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично, определив размер компенсации в размере 1 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что до подачи иска в суд ФИО1 обращался к ответчику с претензией о перерасчете задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая была получена ответчиком 24.10.2018 года. Данная претензия удовлетворена не была.

При таких обстоятельствах, приняв решение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в качестве штрафа подлежит взысканию сумма в размере 500 руб.

Кроме того, на основании ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Железногорск» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «УК «Доверие» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО «УК «ДОВЕРИЕ» по включению в задолженность ФИО1 перерасчёта по оплате жилищно-коммунальных услуг в квитанции за август 2018 года по оплате холодного и горячего водоснабжения и водоотведения с назначением платежа МУП «Горводоканал» и МУП «Гортеплосеть» начисленные по показаниям вышедших из строя приборов учета.

Взыскать с ООО «УК «Доверие» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, а всего 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «УК «Доверие» в доход бюджета муниципального образования «город Железногорск» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, от которой освобожден истец в силу закона, в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение изготовлено 27 июня 2019 года.

Судья: Н.И. Смолина