Решение № 2-643/2018 2-643/2018~М-580/2018 М-580/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-643/2018

Дело № 2-643/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2018 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при секретаре Французовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений санитарно-гигиенических норм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений санитарно-гигиенических норм, мотивируя свои исковые требования тем, что он является собственником земельного участка и здания магазина по адресу: <...>. Ответчица является собственником смежного земельного участка по адресу: <...>. Ответчица на своем участке содержит скотину, разводит свиней, навоз с опилками складирует около стены принадлежащего ему здания, что доставляет большие неудобства, вся жижа от навоза при дожде затекает в котельную кафе, навоз достигает высоты 1,5 метров, что приводит к тому, что при открытии окна в котельной, навоз через проем окна валится в помещение, в помещении постоянно стоит неприятный запах навоза, скапливается огромное количество мух. Кроме того, ответчицей место складирования навоза не имеет твердого покрытия, не огорожено изгородью, от места складирования навоза до ближайших жилых помещений соседей расстояние менее 50 м. При складировании навоза для его обеззараживания не применяется известь. Он неоднократно обращался к ответчице с требованием соблюдать санитарно-гигиенические нормы при содержании скотины, произвести разбор захламления навозом путем его вывоза, не допускать в дальнейшем складирование навоза около здания. Он также обращался в МКУ «Благоустройство и обслуживание населения в Чердаклинском районе», в МО МВД России «Чердаклинский», в СЭО Чердаклинского района. Однако ответчица никаких мер не предпринимает, на жалобы не реагирует, нарушает требования ФЗ от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», ФЗ от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», СанПиН. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Просит обязать ответчицу устранить за свой счет нарушение санитарно-гигиенических норм при разведении свиней по адресу: <...>, произвести разбор захламления навоза от здания магазина по адресу: <...> путем его вывоза.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из материалов дела ФИО1 является собственником земельного участка и здания магазина по адресу: <...>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №....

Ответчица является собственником земельного участка по адресу: <...>.

В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 16 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» при проектировании, размещении, строительстве, реконструкции и эксплуатации объектов хозяйственной и иной деятельности, при застройке городских и иных поселений должно обеспечиваться непревышение нормативов качества атмосферного воздуха в соответствии с экологическими, санитарно-гигиеническими, а также со строительными нормами и правилами в части нормативов площадей озелененных территорий. В целях охраны атмосферного воздуха в местах проживания населения устанавливаются санитарно-защитные зоны организаций. Размеры таких санитарно-защитных зон определяются на основе расчетов рассеивания выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферном воздухе и в соответствии с санитарной классификацией организаций.

В соответствии с Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» объекты и производства агропромышленного комплекса и малого предпринимательства животноводческие помещения личных подсобных хозяйств с содержанием животных (свинарники, коровники, питомники, конюшни, зверофермы) до 50 голов относится к 5 классу, где санитарно-защитная зона от жилых помещений составляет 50 м. Кроме того, объекты животноводческого назначения должны быть огорожены забором высотой не менее 1,6 м. Место для складирования навоза должно быть с твердым покрытием, ограждено изгородью, размещено с подветренной стороны по отношению к жилым помещениям не ближе 50 метров от них. Навоз укладывают на слой влагопоглащающих материалов толщиной 30-40 см.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчица на своем участке содержит скотину, разводит свиней, навоз с опилками складирует около стены принадлежащего ему здания, что доставляет большие неудобства, вся жижа от навоза при дожде затекает в котельную кафе, навоз достигает высоты 1,5 метров, что приводит к тому, что при открытии окна в котельной, навоз через проем окна валится в помещение, в помещении постоянно стоит неприятный запах навоза, скапливается огромное количество мух. Кроме того, ответчицей место складирования навоза не имеет твердого покрытия, не огорожено изгородью, от места складирования навоза до ближайших жилых помещений соседей расстояние менее 50 м. При складировании навоза для его обеззараживания не применяется известь.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, анализируя вышеуказанные положения законодательства, а также фактические обстоятельства дела суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца и считает необходимым обязать ответчицу устранить за свой счет нарушение санитарно-гигиенических норм при разведении свиней по адресу: <...>, произвести разбор захламления навоза от здания магазина по адресу: <...> путем его вывоза.

Руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 устранить за свой счет нарушение санитарно-гигиенических норм при разведении свиней по адресу: <...> произвести разбор захламления навоза от здания магазина по адресу: <...> путем его вывоза.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Кузнецов