Постановление № 5-14/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 5-14/2020

Дело № 5-14/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Медведево 12 мая 2020 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Смышляева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <...> года в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., пенсионера, имеющего на иждивении одного ребенка,

о совершении им административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<...> года в 06 часов 55 минут у участка № ... в квартале № ... СНТ «Дружба» Медведевского района ФИО1, управляя автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., допустил нарушение п. 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при объезде велосипеда <данные изъяты> под управлением ФИО2, движущегося в попутном направлении по краю проезжей части дороги, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., под управлением ФИО3, выполняющей маневр обгона вышеуказанного автобуса, с последующим наездом на велосипедиста. В результате столкновения в салоне автобуса произошло падение пассажира ФИО4, которая получила телесные повреждения, а транспортные средства механические повреждения.

По данному факту инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» <...> года принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с целью выяснения обстоятельств произошедшего, установления степени тяжести вреда потерпевших и привлечения виновного к административной ответственности.

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который со всеми материалами передан на рассмотрение в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

В судебном заседании ФИО1 вину в причинении вреда пассажиру и велосипедисту признал, пояснил, что он двигался с небольшой скоростью, на данном участке дороги имеется препятствие в виде кустов, которые в настоящее время убрали, при объезде велосипедиста он принял влево незначительно, двигался по своей полосе движения, также полагал, что в действиях водителя ФИО3 имеются нарушения ПДД РФ.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что совершала обгон автобуса, который совершил с ней столкновение, велосипедиста до начала маневра не видела, сигнал поворота у автобуса включен не был.

Представитель МО МВД России «Медведевский» ФИО5 полагала, что протокол составлен в отношении ФИО1 законно и обоснованно, поскольку в его действиях усматривается нарушение ПДД РФ.

Потерпевшие ФИО4, ФИО2, представитель ООО «Автоплюс» не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1. ПДД РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии ... от <...> года с учетом изменений, внесенных в него <...> года, ФИО1 <...> года в 06 часов 55 минут у участка № ... в квартале № ... СНТ «Дружба» Медведевского района, управляя автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., допустил нарушение п. 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ, выразившееся в том, что он при объезде велосипеда <данные изъяты> под управлением ФИО2, движущегося в попутном направлении по краю проезжей части дороги, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., под управлением ФИО3, выполняющей маневр обгона вышеуказанного автобуса, с последующим наездом на велосипедиста.

В результате ДТП пассажир автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., ФИО4 получила телесные повреждения: рана на коже левой скуловой области, которое заключением эксперта ГБУ Республики Марий Эл «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № ...-М от <...> года отнесено к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Автобус <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., велосипед <данные изъяты> получили механические повреждения, указанные в протоколе осмотра места совершение правонарушения от <...> года.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.

Обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии ... от <...> года, схемой места ДТП от <...> года, протоколом осмотра места совершения правонарушения от <...> года, письменными объяснениями ФИО3, ФИО2, а также заключением Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Марий Эл, которые в своей совокупности подтверждают, что при движении водитель ФИО1 допустил нарушение указанных выше пунктов ПДД РФ.

Согласно протоколу осмотра места ДТП от <...> года на данном участке дороги отсутствует дорожная разметка и дорожные знаки, запрещающие обгон, автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., находится на полосе движения, предназначенной для встречного движения, впереди автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., справа от автобуса на проезжей части находится велосипед. Место столкновения автобуса и автомобиля находится на расстоянии 2,50 м от правого края проезжей части по ходу движения транспортных средств при ширине проезжей части 5 м. Место столкновения автобуса и велосипеда находится на расстоянии 1,4 от правого края проезжей части.

Из протокола осмотра транспортных средств усматривается, что повреждения автобуса от столкновения с автомашиной <данные изъяты> расположены в левой передней части, что свидетельствует о том, что непосредственное перед столкновением автомашина <данные изъяты> уже совершала маневр обгона, двигаясь по полосе движения, предназначенной для встречного движения.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что расположение транспортных средств, характер их повреждений, подтверждающиеся протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <...> года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от <...> года, справками осмотра транспортных средств от <...> года, в своей совокупности свидетельствуют о нарушении ФИО1 п.п. 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах собранные по делу доказательства, в том числе объяснения участников ДТП, расположение транспортных средств на проезжей части, характер повреждений транспортных средств свидетельствуют о том, что ФИО1 при объезде велосипедиста, движущегося в попутном направлении, не убедился в безопасности своего маневра, допустив столкновение с автомашиной <данные изъяты> и велосипедом <данные изъяты> что повлекло причинение вреда здоровью легкой тяжести пассажиру автобуса ФИО4 Причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

С учетом изложенного прихожу к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дела не истек.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о наличии в действиях водителя автомашины <данные изъяты> нарушений ПДД РФ отклоняются, поскольку настоящее постановление вынесено в отношении ФИО1 и не может содержать выводов о виновности иных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении вида наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, повлекшим причинение легкого вреда здоровью ФИО4, его имущественное положение и исходит из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Согласно представленной выписке из административной базы ФИС ГИБДД-М ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности: <...> года, <...> года, <...> года.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение ФИО1 грубого нарушения порядка пользования специальным правом, учитывая личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, являющийся минимальным сроком, предусмотренным санкцией указанной статьи. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется, поскольку это не приведет к достижению цели административного наказания и баланса с публичными интересами.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Исчисление срока лишения специального срока осуществляется в порядке, установленном ст. 32.7 КоАП РФ

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Смышляева

Мотивированное постановление составлено 14 мая 2020 года.