Решение № 2А-668/2017 2А-668/2017~М-369/2017 М-369/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2А-668/2017

Дело №2а-668/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Сычевой Н.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Нижнетагильское» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МУ МВД России «Нижнетагильское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел (в совокупности *явки в месяц на регистрацию).

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 состоит на учете в отделе полиции №17 с ****как лицо, в отношении которого решением Ленинского районного суда ********области от ****установлен административный надзор сроком на * лет. В период административного надзора ФИО2 установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с **:** до **:** часов; запрет выезда за пределы ****** области, без разрешения органа внутренних дел; явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. *****решение Дзержинского районного суда г. ********на ФИО2 возложены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц, а в совокупности ***раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. *****Дзержинским районным судом города ********области в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения заведений, в которых осуществляется розничная продажа и распитие алкогольной продукции. В **** году ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: *****по ст. ****КоАП РФ, ******по ст. ***КоАП РФ, *****по ст. *****КоАП РФ. В связи с чем просит установить дополнительную обязанность с целью усиления профилактической работы с поднадзорным.

Представитель административного истца МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал административное исковое заявление в полном объеме.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявление по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и полагал, что имеются правовые основания для установления дополнительного ограничения, указанного в иске.

Суд, выслушав ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные суду доказательства, приходит к следующему.

Административное исковое заявление об административном надзоре подлежит разрешению в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, при разрешении административного дела о дополнении административных ограничений, не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда города **********области от *****, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на * лет, со следующим административными ограничениями: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с**:** до **:** часов; запрета выезда за пределы *******области, без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Дзержинского районного суда города *******области от ****, вступившим в законную силу, на ФИО2 возложено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки *****раз в месяц, а в совокупности ***раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Дзержинского районного суда города *******области от *****, вступившим в законную силу, на ФИО2 возложено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения заведений, в которых осуществляется розничная продажа и распитие алкогольной продукции.

На день рассмотрения заявления срок административного надзора у ФИО2 не истек.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Разрешая вопрос об установлении предложенного административным истцом административного ограничения, суд исходит из признательной позиции административного ответчика.

Согласно положениям ст. 157 Кодекса административного судопроизводства, административный ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если по данной категории административных дел допускается признание административного иска.

Оснований для непринятия признания иска у суда не имеется, в связи с чем суд принимает признание иска административным ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 и 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Нижнетагильское» об установлении дополнительных административных обязанностей при административном надзоре в отношении ФИО2, *****года рождения, уроженца г.*******, проживающего по адресу: *******область, г.****, ул.*****, *-***, удовлетворить.

Возложить на ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде:

- дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (в совокупности * явки на регистрацию ежемесячно).

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 дней со дня принятия судом решения (ч.5 ст.198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Текст решения изготовлен судом в совещательной комнате.

Судья: Т.А. Филатьева