Решение № 2-1122/2019 2-1122/2019~М-608/2019 М-608/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-1122/2019

Видновский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Ванюковой Я.В., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1122/19 по иску АО «Кредит Европа Банк» к ЮНВ о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился с иском к ответчику ЮНВ, просил суд: взыскать с ЮНВ в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от 22.02.2017 года в размере 550185 руб., госпошлину 8702 руб.

В обоснование иска указано, что 22.02.2017 ЮНВ. и АО «Кредит Европа Банк» (далее — Банк) заключили Кредитный договор в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 398200 рублей на условиях платности и возвратности.

11.12.2017 г. Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору от 22.02.2017 г. На основании Заявления на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк» между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвёл реструктуризацию задолженности Заёмщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составлявшую на 11.12.2017 года сумму 485253 руб. 02 коп. После этого ответчик так же обязательства не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка.

Истцом заявленные исковые требования обоснованы положениями статей: 309, 334, 348, 401, 810, 819 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть иск в его отсутствие, имеется согласие на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд определил на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.02.2017 ответчик ЮНВ. и АО «Кредит Европа Банк» (далее — Банк) заключили Кредитный договор в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 398200 рублей на условиях платности и возвратности.

11.12.2017 г. Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору от 22.02.2017 г. На основании Заявления на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк» между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвёл реструктуризацию задолженности Заёмщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составлявшую на 11.12.2017 года сумму 485253 руб. 02 коп.

Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п.2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также Заявление к Договору потребительского кредита.

Срок выданного кредита составил 48 месяцев. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 24,988% (годовых).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что ответчик обязательства по Договору надлежащим образом не исполнял и денежные средства не вносил, то по состоянию на 16.01.2019 года задолженность ответчика перед истцом составила 550185 pyб. 32 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 398200 рублей 00 копеек: сумма просроченных процентов 60215 рублей 01 копейка; сумма процентов на просроченный основной долг - 4717 рублей 29 копеек; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг — 82845 рублей 97 копеек; реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг - 4207 руб. 05 копеек.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств исполнения обязательств по возврату займа ответчиком в материалы гражданского дела не представлено. При таких обстоятельствах, с учётом вышеприведённых правовых норм, у суда имеются основания к удовлетворению заявленных исковых требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8702 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ЮНВ - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ЮНВ в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по Кредитному договору по состоянию на 16.01.2019 года в сумме 550185 pyб. 32 копейки, в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 398200 рублей 00 копеек:

сумма просроченных процентов - 60215 рублей 01 копейка;

сумма процентов на просроченный основной долг - 4717 рублей 29 копеек;

реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг - 82845 рублей 97 копеек; реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг - 4207 руб. 05 копеек;

судебные расходы по оплате госпошлины 8702 руб.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд Московской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Видновский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 19.03.2019 года.

Федеральный судья Зырянова А. А.



Суд:

Видновский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Зырянова А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ