Решение № 2-1124/2018 2-1124/2018~М-1079/2018 М-1079/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-1124/2018

Дело № 2-1124/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре Шаравиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО10 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – ПАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО11 и ФИО12 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита 30 000 рублей под № % годовых на условиях возврата израсходованных кредитных средств. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО14 умерла, после ее смерти остался долг по погашению кредита. Полагая, что смертью заемщика кредитное обязательство не прекратилось и обязанность по его исполнению лежит на наследниках заемщика – ФИО15 и ФИО16 истец просит взыскать с них задолженность по кредитной карте № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 32075 руб. 74 коп., в том числе: основной долг – 28018 руб. 91 коп., проценты – 4056 руб. 83 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1162 руб. 27 коп.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» ФИО17 просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивал.

Ответчик ФИО18 против заявленных требований к ней возражала, так как наследство после смерти ФИО19 не принимала, наследство после ее смерти никакого нет, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО20 признан судом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 обратилась в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением о выдаче кредитной карты <данные изъяты> на Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<данные изъяты>». Заявление ФИО22 было акцептовано, ей была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита 30 000 рублей под № % годовых (л.д.8, 21-27,39,40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 умерла (л.д.7).

В связи со смертью ФИО24 обязательства по погашению кредита в полном объеме не были исполнены. Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выданной ФИО25 кредитной карте составляет 32075 руб. 74 коп., в том числе основной долг – 28018 руб. 91 коп., проценты – 4056 руб. 83 коп. (л.д.43-50).

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных выше норм закона обстоятельства, связанные с установлением у умершего должника наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как установлено судом, ответчики дочь умершей - ФИО26 и ее супруг - ФИО27 являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО28 (л.д.9-12, 15).

Вместе с тем, как следует из реестра наследственных дел, наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 не заводилось (л.д.51).

По сообщению ОГИБДД отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу транспортных средств за ФИО30. не зарегистрировано (л.д.67,68).

По сведениям ГБУ «ЦТИ ПК», сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, объекты недвижимости за ФИО31 на праве собственности не зарегистрированы (л.д.62,78).

Доказательств наличия иного имущества у ФИО32 которое могло бы быть включено в наследственную массу, в материалы дела не представлено.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку в нарушение указанных процессуальных норм закона доказательств наличия у наследодателя ФИО33 наследственного имущества истцом ПАО «<данные изъяты>» не представлено, то оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

То есть, в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» в иске к ФИО34 и ФИО35 о взыскании задолженности по кредитной карте № в порядке наследования и судебных расходов, - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: