Решение № 2-2004/2019 2-2004/2019~М-2195/2019 М-2195/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-2004/2019

дело № 2-2004/2019

УИД 23RS0057-01-2019-003284-85


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 08 ноября 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Слесаренко А.Д.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 270339 руб. 82 коп. под 20,9 % годовых на срок 48 месяцев. Должник обязан ежемесячно уплачивать проценты и погашать часть кредита, однако с июля 2018 г. условия кредитного договора должник не выполняет, график платежей не соблюдает. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 323214 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 238196 руб. 03 коп., задолженность по просроченным процентам - 69433 руб. 62 коп., задолженность по неустойке - 15584 руб. 93 коп. В связи с этим на основании ст.ст. 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 323214 руб. 58 коп. и уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 6432 руб. 15 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении представитель ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с этим суд на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия «Потребительского кредита»), согласно которому кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит на условиях указанных в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита», а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обязалось предоставить ФИО1 потребительский кредит в сумме 270339 рублей 82 коп. под 20,9 % годовых на срок 48 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвратить сумму основного долга и проценты (л.д. 20-24).

Исполнение ПАО Сбербанк обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на его счет перечислен кредит в сумме 270339 руб. 82 (л.д. 35).

В соответствии с п. 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и процентов производиться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами (48 платежей по 8356 руб. 73 коп.). В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако, в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 819 ГК РФ, с января 2019 г. заемщик ФИО1 не выполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается представленным истцом расчетом с указанием фактически произведенных ФИО1 платежей, из которого видно, что он с указанного времени не своевременно и не в полном объеме исполнял обязанность по уплате части основного долга и процентов (л.д. 37-38).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Уплата неустойки (пени) за несвоевременное внесение платежей по кредиту и уплате процентов предусмотрена п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 суммы основного долга, процентов и неустойки.

Суд признает достоверным и правильным расчет истца, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 323214 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 238196 руб. 03 коп., задолженность по просроченным процентам - 69433 руб. 62 коп., задолженность по неустойке - 15584 руб. 93 коп. (л.д. 30).

На основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 6432 руб. 15 коп. - расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № сумму в размере 329646 (триста двадцать девять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 323214 рублей 58 копеек и судебные расходы в размере 6432 рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2019 года.

Председательствующий согласовано