Решение № 2-264/2018 2-264/2018 ~ М-30/2018 М-30/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-264/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 23 мая 2018 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф. с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО9, ответчика ФИО4, представителя ответчика адвоката <адрес> филиала БРКА ФИО6, при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе долгового обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, свои требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком был заключен брак от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака им был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 295 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, где кредитором выступал ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, брак между ними был прекращен.

Истец просит признать долговые обязательства общим долгом супругов, разделить уплаченные суммы в равных долях, то есть по 147 500 рублей с каждого.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО9 на судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, суду показали, что вынесено решение Гафурийского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в котором поставлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 задолженность в размере 295000 рублей. Кроме того решением суда от ДД.ММ.ГГГГ доли в совместном имуществе определены, то и долги должны делиться.

Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО6 с исковыми требованиями не согласны, суду показали, что долге супруга не знала, расписки не видела, предоставили возражение на исковое заявление, просят отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо по делу, ФИО5 и ФИО10 на судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные сторонами доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. 1 и2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ). Части 1 и 2 статьи 35 СК РФ предусматривают, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ). Таким образом, для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации суду следует установить, что данный долг ( обязательство ) является общим, т.е. как следует из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В судебном заседании установлено, что брак сторон прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Стороны в судебном заседании не отрицали, что зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 был заключен целевой договор займа на приобретение ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на сумму 295 000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.. Данное обстоятельство подтверждается решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым поставлено: иск ФИО5 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295000 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того доли в совместном имуществе определены решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым поставлено: исковые требования ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. Признать ? долю квартиры, общей площадью 30.3 кв.м, с кадастровым номером 02:55:050314:754, находящейся по адресу: РБ, <адрес>, совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО3. Произвести раздел совместно нажитого имущества, по которому:

- признать за ФИО4 право собственности на 1/8 долю квартиры, общей площадью 30.3 кв.м, с кадастровым номером 02:55:050314:754, находящейся по адресу: РБ, <адрес>.

- признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю квартиры, общей площадью 30.3 кв.м, с кадастровым номером 02:55:050314:754, находящейся по адресу: РБ, <адрес>. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в счет компенсации денежных средств, находящихся на банковском вкладе в ПАО «Сбербанк России» (№ счета 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.0477176, дата закрытия 22.10.2015г.) сумму в размере 65000 рублей от суммы в размере 130000 рублей.

Таким образом, судом в этой части обстоятельства принимает как установленные.

Между сторонами имеется спор относительно того факта, что ответчик не знала о долговом обязательстве истца.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 57 ГПК РФ установила, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствие со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив материалы дела, показания сторон, суд считает, что долг образовавшийся в результате заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ является общим, соответственно сумма денежных средств, выплаченная истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит разделу в равных долях, т.е. по 147500 рублей с каждого.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает порядок распределения судебных расходов между сторонами. Так, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе долгового обязательства, - удовлетворить.

Признать долговое обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перед ФИО5 общим долгом супругов.

Признать за ФИО3 обязанность по погашению задолженности, образовавшейся в результате заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО5 в размере 147 500 рублей.

Признать за ФИО12 ФИО2 ФИО3 обязанность по погашению задолженности, образовавшейся в результате заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО5 в размере 147 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий А.Ф.Давлетшина