Решение № 2-2865/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-2865/2025

Дело № 2-2865/2025 УИД: 48RS0021-01-2025-001030-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.В.,

при секретаре Сотник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «Вернем» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 14.06.2024 № № за период с 14.06.2024 по 26.03.2025 в размере 96 430,75 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 7 300 руб..

В обоснование исковых требований ссылается на то, что 14.06.2024 между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № на сумму 50 000 руб.. В соответствии с договором ООО МКК «СФ» передало ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., а ответчик обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292,00% годовых, а всего 93 297,38 руб. в срок до 29.11.2024 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети Интернет, расположенного по адресу https://greenmoney.ru/. При заключении договора займа должник и ООО МКК «СФ» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее – АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа. Руководствуясь соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа, положениями части 2 статьи 160 ГК РФ и частью 2 статьи 6 ФЗ РФ «Об электронной подписи», должник и ООО МКК «СФ» договорились о том, что все документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика. Факт перечисления денежных средств на карту ответчика № № подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. Согласно пункту 3.4 Общих условий договора, в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 292,000%, то есть 0,80% в день) до дня ее возврата включительно. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования ООО «Ситиус», которое, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, переименовано в ООО ПКО «Вернем» к ФИО1 по договору потребительского займа № № от 14.06.2024. Уведомление ответчика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа направлено с электронного адреса ООО МФК «СФ» на электронный адрес ответчика, указанный при заключении договора потребительского займа. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 26.03.2025 задолженность перед истцом по договору займа № № составляет 96 430,75 руб., в том числе: 45 406,64 руб. – задолженность по основному договору, 51 024,11 руб. – задолженность по процентам. Расчет задолженности по договору займа за период с 14.06.2024 по 26.03.2025 выполнен с учетом условий договора цессии, а также с учетом требований части 24 статьи 5 ФЗ РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ РФ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», поскольку ООО МКК «СФ» зарегистрирована за № 19-030-45-009345 в реестре микрофинансовых организаций. 10.03.2025 мировой судья отменил судебный приказ в отношении ФИО1. ООО МКК «Вернем» при обращении с настоящим иском были понесены расходы в размере 7 300 руб. на оплату юридических услуг на оплату юридических услуг: изучение документов, составление иска. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа за период с 14.06.2024 по 26.03.2025 в размере 96 430,75 руб., из которых: 45 406,64 руб. – основной долг, 51 024,11 руб. – проценты, 4 000 руб. – оплаченная государственная пошлина, 7 300 руб. – расходы на оплату юридических услуг.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно. Представитель истца в иске просила о рассмотрении иска в ее отсутствие, ответчик возражений на иск не представила, исковые требования не оспорила.

Суд, с учетом позиции истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.06.2024 между ООО МКК «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ») (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №№, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику передало денежные средства в размере 50 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети Интернет, расположенного по адресу https://greenmoney.ru/. При заключении договора займа должник и ООО МКК «СФ» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее – АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа.

Ответчиком ФИО1 заключение договора и предоставление займа в размере 50 000 руб. не оспорено, доказательств обратному не представлено.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа денежные средства были предоставлены заемщику под 292,000% годовых, размер каждого платежа составляет 7 774,88 руб., общая сумма выплат составляет 93 297,38 руб., из которых: 50 000 руб. – основной долг, 43 297,38 руб. – проценты (пункт 6). Займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдения требований действующего законодательства (пункт 13).

Заемщик была ознакомлена и согласна с Общими условиями договора, ей были понятны все пункты договора, Общие условия договора (пункт 14). Денежные средства зачисляются на банковскую карту заемщика № № (пункт 17).

Сторонами был согласован и подписан график возврата займа и начисленных процентов к договору займа, являющийся приложением к договору займа № №.

Ответчик была ознакомлена и дала согласие на присоединение к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи ООО МКК «Стабильные финансы», утвержденному 03.03.2021.

Справкой ООО МКК «Стабильные финансы» от 14.06.2024 подтверждается зачисление 14.06.2024 по договору 2024-8768195 на карту № денежных средств в размере 50 000 руб..

Согласно договору цессии уступки (прав требований) от 30.01.2024 № № ООО МКК «Стабильные финансы» (цедент) уступило ООО ПКР «Вернем» (цессионарий) право требования цедента к физическим лицам, указанным в Перечне уступаемых прав требования, в том числе к ФИО1, о чем последняя была уведомлена.

В период пользования кредитом ответчик не исполнила свои обязательства по возврату денежных средств по договору потребительского займа надлежащим образом.

Ответчиком доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств, в том числе полного или частичного.

26.02.2025 мировым судьей судебного участка по заявлению ООО ПКО «Вернем» был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО1.

Определением мирового судьи от 10.03.2025 отменен судебный приказ мирового судьи от 26.02.2025 по возражениям ответчика относительно исполнения данного приказа.

Исходя из договора об оказании юридических услуг от 04.02.2025, заключенному между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО ПКО «Вернем» (заказчик) следует, что заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги при подаче иска в суд общей юрисдикции, а именно: изучить представленные заказчиком документы, проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, осуществить сбор документов, подготовить пакет документов, необходимый для обращения в суд, составить исковое заявление (пункт 1). Стоимость перечисленных в пункте 1 настоящего договора услуг определяется в сумме 7 300 руб., оплата осуществляется безналичным расчетом на счет исполнителя (пункт 2).

Согласно платежному поручению от 27.03.2025 № 23865 ООО «Вернем» перечислило ИП ФИО2 7 300 руб. в качестве оплаты юридических услуг за подготовку документов в суд по заемщику ФИО1.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за период с 14.06.2024 по 26.03.2025 по договору потребительского займа от 14.06.2024 № № образовалась задолженность у заемщика в размере 96 430,75 руб., состоящая из основного долга – 45 406,64 руб., процентов – 51 024,11 руб..

Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, не опровергнут расчет задолженности, предоставленный истцом, контррасчет не представлен, а также не представлено доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, доказательств погашения задолженности, в том числе частичного.

Поскольку заемщиком обязательства в счет погашения долга не выполнены надлежащим образом, доказательств обратного не представлено, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 96 430,75 руб..

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика расходы на представителя в размере 7 300 руб..

Заявленные расходы на представителя заявлены истцом ко взысканию с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований. Истец подтвердил несение расходов на представителя в заявленном размере. От ответчика возражений относительно заявленных судебных расходов на представителя по составлению расходов по составлению искового заявления не поступило, ответчик в судебное заседание не явилась.

Согласно Положению «О минимальных ставках вознаграждения за оказание квалифицированной юридической помощи адвокатами Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Липецкой области», утвержденному решением Совета АПЛО от 26.11.2021 (протокол № 14), стоимость представительства в суде первой инстанции в судах общей юрисдикции по гражданским делам составляет для юридических лиц – от 10 000 руб. (пункт 3).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 7 300 рублей, оплаченные по договору об оказании юридических услуг и платежному поручению за составление и подготовку иска и необходимых документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернем» задолженность по договору потребительского займа от 14.06.2024 № № за период с 14.06.2024 по 26.03.2025 в сумме 96 430,75 руб., состоящую из основного долга – 45 406,64 руб., процентов – 51 024,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 300 руб., а всего взыскать 107 730 (сто семь тысяч семьсот тридцать) руб. 75 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2025.

Судья О.В. Лазарева