Решение № 2-6057/2025 2-6057/2025~М-4367/2025 М-4367/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-6057/2025

УИД 47RS0005-01-2025-006505-46

Гражданское дело № 2-6057/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 6 ноября 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 15 июля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 3 500 000 руб., о чем ответчик собственноручно выдал расписку.

Ответчик вернул истцу часть задолженности в общей сумме 1 642 000 руб..

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 15 июля 2022 года в размере 1 858 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 580 руб..

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. ст. 167 и 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (ст. 807 ГК РФ).

Договор займа заключается в письменной форме, если сумма договора превышает десятикратный установленный законом минимальный размер труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 15 июля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 3 500 000 руб., о чем ответчик собственноручно выдал расписку.

Форма договора займа сторонами соблюдена. Суд считает установленным получение ответчиком от истца в долг суммы 3 500 000 руб.. Денежные средства ответчик обязался возвратить до 1 февраля 2025 года.

ФИО3 погасил задолженность частично в размере 1 642 000 руб..

Денежные средства в полном объеме ответчиком возвращены не были, в связи с чем суд считает требования о взыскании долга в размере 1 858 000 руб. подлежащими удовлетворению.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 33 580 руб.. Исковые требования истца удовлетворены, соответственно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 580 руб..

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт №, в пользу ФИО2, ИНН №, задолженность по договору займа от 15 июля 2022 года в размере 1 858 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 580 руб..

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.

Председательствующий