Решение № 2А-2317/2017 2А-2317/2017(2А-9197/2016;)~М-10039/2016 2А-9197/2016 А-2317/2017 М-10039/2016 от 23 марта 2017 г. по делу № 2А-2317/2017

Дело №а-2317/17 24 марта 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Береза С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, санкций,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив административные исковые требования в порядке ст. 46 КАС РФ, административный истец - представитель ИФНС России по <адрес> обратился с административным иском в суд, в обосновании требований указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как на его имя зарегистрирован ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. А также является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Гарболово, <адрес>. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, налога на имущество физических лиц за 2014 гг. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 69,70 НК РФ, налогоплательщику направлено требование № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в установленное требованием сроки оплата налога не была произведена, то налоговый орган начислил сумму пени, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № руб. До настоящего времени оплата административным ответчиком не произведена, в связи с чем административный истец просит суд: взыскать с ФИО2 в доход бюджета Ленинградской области сумму неуплаченного транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рубля, пени по транспортному налогу размере № рубля; взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Куйвозовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> сумму неуплаченного налога на имущество физических лиц на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере №. А всего взыскать сумму неуплаченного налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, пени по налогу на имущество физических лиц, транспортного налога за 2012 год, пени по транспортному налогу в размере №.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Административный ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении не представил. Ранее пояснил суду, что не возражает против взыскания указанной недоимки по налогу.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ определил рассмотреть дело без участия административного истца, административного ответчика.

Изучив и оценив материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.289 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 1 статьи 3 НК РФ, установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как на его имя зарегистрирован ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. А также является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Гарболово, <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлялись налоговые уведомления № на уплату транспортного налога за 2012, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки транспортный налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В соответствии со статьей 70 НК РФ налогоплательщику направлялись требования о добровольном погашении недоимки: пени за неуплату транспортного налога, налога на имущество физических лиц № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства административный ответчик пояснил, суду, что не возражает против удовлетворения уточненных требований ИФНС России по <адрес>.

Согласно реестру поступления платежей административным ответчиком уплата налогов не произведена. В связи с неуплатой страховых взносов ответчику были начислены пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу. Добровольно требование об уплате недоимки ответчиком не исполнено, все подтверждающие документы административным истцом суду представлены, возражений от административного ответчика по поданному иску не поступило, доказательств погашения задолженности суду не представлено, сроки соблюдены. Возражений на иск не поступило. Суд считает, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В связи с погашением задолженности по обязательным платежам административным ответчиком после обращения в суд ИФНС России по <адрес> с административным иском, в соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Российской Федерации, однако, она оплачена в ходе судебного разбирательства, в материалы дела представлен платежный документ. Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> сумму неуплаченного транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рубля, пени по транспортному налогу размере № рубля; в доход бюджета МО «Куйвозовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> сумму неуплаченного налога на имущество физических лиц на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере № рублей, а всего № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ленинградский областной суд через суд его Постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ