Приговор № 1-467/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-467/2018

№ 1-467/2018


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Братск 08 ноября 2018 г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

При секретаре Ерко Н.А.,

С участием государственного обвинителя Заорской Е.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Возных А.С.,

Потерпевшего Р.П.

Рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района г. Братска Иркутской области от 15 июня 2018г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно (наказание не отбыто, отбытый срок 01 месяц 03 дня, не отбытый срок 04 месяца 27 дней), под стражей по настоящему делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в краже имущества Р.П. совершенной при следующих обстоятельствах:

26 августа 2018г., в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 55 минут, ФИО1 находился в помещении пивного дома «Хмель», расположенного в доме № 35 «б» по ул. Крупской в г. Братск Иркутской области, где воспользовавшись отсутствием за ним внимания и контроля, тайно похитил со стола мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 37.791 рубль, в чехле стоимостью 3.000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» материальной ценности не представляющей, а всего на общую сумму 40.791 рубль, чем причинил Р.П. значительный ущерб.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания. Ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ и поддержано его защитником.

Потерпевший Р.П. и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому должен быть постановлен обвинительный приговор.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, считаю <данные изъяты> возвращенным по принадлежности Р.П., а <данные изъяты> подлежащими хранению в материалах уголовного дела.Определяя подсудимому наказание, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, имеющего на своем иждивении малолетнего ребенка, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, что признается обстоятельствами смягчающими наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и считаю, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без реального лишения свободы, при назначении наказания в виде исправительных работ.

Обсудив вопрос о возможности назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, считаю, что с учетом характера, степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для этого не имеется.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 990 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Возных А.С., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 9 (девять) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения, к назначенному наказанию присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района г. Братска Иркутской области от 15 июня 2018г. и считать к отбытию один год исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исполнение приговора возложить на филиал по Центральному округу г. Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности Р.П., а <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.И. Сорокожердев