Решение № 2-4302/2017 2-4302/2017~М-2770/2017 М-2770/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-4302/2017

Дело № 2-4302/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Саратцевой Ю.В.,

при секретаре – Ламоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к З.Н о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в <данные изъяты> суд с исковым заявлением к З.Н указав в обоснование следующее ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> годовых на сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства банк выполнил, однако ответчик нарушил условия договора, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. На основании изложенного Банк просит суд взыскать задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по нотариальному заверению доверенности представителя в размере <данные изъяты>

Банк своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, между Банком и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны Банка исполнены своевременно и в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

По условиям договора ответчик обязался возвращать Банку полученный кредит по частям ежемесячно, и выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых.

Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, что усматривается из расчета задолженности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалы дела лицами, участвующим в деле, не предоставлено каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик исполнял свою обязанность, закрепленную в договоре, и уплачивал кредит в полном объеме и сроки, установленные договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному Банком, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, сумма основного долга по указанному выше договору составила <данные изъяты>, при этом возражений относительно представленного Банком расчета задолженности по договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования Банка о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором стороны установили процент за пользование заемными средствами в размере 16 процентов годовых.

Согласно предоставленному Банком, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, размер просроченных процентов составляет <данные изъяты>, просроченные проценты по срочной ссуде <данные изъяты>, при этом возражений относительно представленного Банком расчета процентов за пользование суммой займа, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, суд признает обоснованными требования Банка о взыскании с ответчика просроченных процентов в размере <данные изъяты>, просроченные проценты по срочной ссуде в размере <данные изъяты>

Договором потребительского кредита стороны установили, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно предоставленному Банком, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, размер неустойки по ссудному договору составляет <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду составляет <данные изъяты>, при этом возражений относительно представленного Банком расчета неустойки по договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., подлежащая к взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, постольку с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по нотариальному заверению доверенности представителя в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к З.Н о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с З.Н в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по нотариальному заверению доверенности представителя в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Саратцева