Решение № 2-421/2017 2-421/2017~М-304/2017 М-304/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-421/2017

Гр. дело № 2-421/2017 Мотивированное
решение изготовлено 15 мая 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

при секретаре Финагиной В.А.

с участием:

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, чтоона является собственником <.....> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кроме неё собственниками указанного жилого помещения являются ее бывший супруг ФИО5 и их несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2, владеющие по <.....> доли в праве собственности на квартиру каждый. ФИО5 зарегистрирован в указанном жилом помещении с 22.05.2007.

Фактически с февраля 2015 года они с супругом стали проживать раздельно, с указанного времени общего хозяйства не ведут, общий бюджет отсутствует. В марте 2016 года брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи.

Несмотря на то, что ФИО5 зарегистрирован в квартире, является собственником <.....> доли квартиры и отцом их общих несовершеннолетних детей, бремя оплаты коммунальных услуг с сентября 2015 года по декабрь 2016 года полностью несла она.

Просит взыскать с ФИО5 в свою пользу <.....> долю уплаченных коммунальных платежей за период с сентября 2015 года по декабрь 2016 года в сумме 81 257 рублей 59 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей и государственную пошлину в размере 2638 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием её представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Из представленных письменных возражений следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, он не проживает с февраля 2015 года, следовательно, с указанного времени он несет обязательства только по таким коммунальным услугам как отопление, содержание и ремонт жилья, а также по капитальному ремонту. В указанном жилом помещении зарегистрированы он, истец и двое их несовершеннолетних детей. В данном жилом помещении установлены счетчики на холодную и горячую воду, при этом истец не передает показания счетчика по горячему водоснабжению, в связи с чем расчет потребления горячей воды производится по среднему нормативу. Поскольку плата за коммунальные услуги по горячему, холодному водоснабжению и электроэнергии определяется исходя из нормативов потребления и рассчитывается по количеству граждан, постоянно или временно проживающих в данном жилом помещении, он не должен нести обязательства перед истцом по оплате данных коммунальных услуг. С февраля 2016 по настоящее время он несет обязательства по содержанию своих несовершеннолетних детей в виде алиментов, в связи с этим с указанного времени на него могут быть возложены обязательства по оплате коммунальных услуг только приходящиеся на него самого. Считает, что обязательства по оплате коммунальных услуг должны нести все зарегистрированные в жилом помещении граждане, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, он исполняет указанную обязанность в качестве оплаты алиментов, в связи с чем с февраля 2016 года он не должен дополнительно оплачивать начисленные на детей коммунальные услуги. Полагает, что он должен нести обязательства по оплате коммунальных услуг: с сентября 2015 года по январь 2016 года в размере 1/2 от общего начисления платежей за капитальный ремонт, содержание и ремонт жилья и отопление, по горячему водоснабжению он должен нести только 1/3 часть от начислений за одного ребенка; с февраля 2016 года по декабрь 2016 года - в размере 1/4 от общего начисления платежей за капитальный ремонт, содержание и ремонт жилья и отопление. Плата за горячее водоснабжение взыскиваться с него не должна, так как в квартире он не проживает. Согласно его расчету, с него подлежат взысканию денежные средства по оплате коммунальных услуг за указанный истцом период в общей сумме 30148 рублей 80 копеек. В остальной части иска просит отказать.

Суд, в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерацией собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотренозакономили договором.

В соответствии со п.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Таким образом, обязанными по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются собственники жилого помещения, в том числе несовершеннолетние.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (п.2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отход (п.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п. 28 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

В силу п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилого помещения не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Данный порядок определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в п. 91 которых предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Таким образом, указанным нормативным правовым актом предусмотрен заявительный порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием потребителя коммунальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 61, п. 1 ст. 64 и п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 с 2007 года состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области от <дата> (л.д. 15, 74).

Фактические брачные отношениями между сторонами прекращены в феврале 2015 года – со времени раздельного проживания, что не оспаривается сторонами.

От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО1., <дата> года рождения, ФИО2., <дата> года рождения (л.д. 12-13).

Стороны и их несовершеннолетние дети являются собственниками по <.....> доли в праве на общую долевую собственность - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 9-11,91, 101-104).

Согласно справке формы №9 и копии поквартирной карточки по адресу: <адрес>, в указанной квартире зарегистрированы: ФИО5, ФИО4 и их несовершеннолетние дети ФИО1. и ФИО2. (л.д. 79-80).

Установлено также, что в результате невнесения оплаты за содержание жилого помещения и коммунальных услуг и взносов за капитальный ремонт по состоянию на сентябрь 2015 года по указанному жилому помещению имелась задолженность: за ремонт (текущий) и содержание жилья - в размере 10516 рублей 69 копеек, за горячее водоснабжение и отопление – в размере 24420 рублей 21 копейка, за капитальный ремонт – в размере 2265 рублей (л.д. 30, 46, 62, 118, 122-123).

Истец просит взыскать <.....> долю именно фактически уплаченных ею коммунальных платежей за период с сентября 2015 года по декабрь 2016 года

Факт оплаты ФИО4 текущих платежей за капитальный ремонт, ремонт и содержание жилого помещения, отопление и горячее водоснабжение с сентября 2015 года ответчиком не оспаривается.

Выставленные суммы начислены ООО УК «Наш дом» (ООО «Расчетный центр») за содержание жилого помещения, ПАО «ТГК-1» за горячее водоснабжение и отопление, НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Мурманской области» за капитальный ремонт по установленным нормативам.

Из материалов дела следует, что в квартире, в которой зарегистрированы и проживают истец с двумя несовершеннолетними детьми и зарегистрирован ответчик, приборы индивидуального учета потребления горячей воды отсутствуют, либо в ПАО «ТГК-1» отсутствует информация об установке таких приборов, что следует из информации контролера отдела сбыта по работе с населением ПАО «ТГК-1» (телефонограмма от 10.05.2017), в связи с чем начисление сумм по горячему водоснабжению производилось по установленным нормативам и по количеству лиц, зарегистрированных в жилом помещении, что подтверждается выставленными ПАО «ТГК-1» квитанциями (л.д. 31-46).

Таким образом, в связи с не проживанием ответчика ФИО5 в квартире, ПАО «ТГК-1» на основании соответствующего заявления должно было произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, газоснабжению, электроснабжению. Плата за содержание жилого помещения, отопление в связи с не проживанием ответчика перерасчету не подлежит, следовательно, у ФИО5, как долевого собственника жилого помещения, сохраняется обязанность по внесению платы за указанные услуги, несмотря на то, что он в квартире не проживал.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги в связи с временным не проживанием осуществляется на основании письменного заявления потребителя (пункт 91 Правил предоставления коммунальных услуг).

Ответчик в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт обращения с таким заявлением в соответствующую организацию, однако доказательств этому ответчиком не представлено.

Согласно материалам дела, бремя оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, капитальный ремонт, отопление и горячее водоснабжение за период с сентября 2015 года (оплата в октябре 2015 года) по декабрь 2016 года (оплата в январе 2017 года) за всех собственников жилого помещения по адресу: <адрес>, несла ФИО4, что не оспаривается ответчиком.

Данный факт подтверждается представленными истцом квитанциями и чеками-ордерами, а также сведениями представленными ПАО «ТГК-1», НКО «ФКР МО» и ООО «Наш дом», согласно которым общая сумма уплаченных денежных средств за период с сентября 2015 года по декабрь 2016 года составила 126 110 рублей, из которых: за капитальный ремонт с учетом уплаты комиссионного сбора Банка - 8731 рубль (л.д. 16-30, 129-130), за отопление и горячее водоснабжение – 84 225 рублей (л.д. 31-46, 133-134), за ремонт и содержание жилья – 33 154 рубля (л.д. 47-62, 125126).

При таких обстоятельствах ФИО5 обязан возместить истцу <.....> долю произведенных платежей за содержания и ремонт жилого помещения, капитальный ремонт, отопление, а также за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, учитывая, что он является собственником <.....> доли жилого помещения по адресу: <адрес>, в сумме 31 527 рублей 50 копеек (126110*1/4).

Кроме того, принимая во внимание тот факт, что в соответствии с действующим семейным законодательством защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей и их содержание осуществляют их законные представители, в частности родители, суд приходит к выводу о возложении обязанности несовершеннолетних по оплате указанных услуг на их родителей в равных долях, то есть по 1/2 на каждого родителя.

Таким образом, доля расходов ФИО5 по фактически уплаченным ФИО4 денежным средствам за капитальный ремонт, за содержание и ремонт жилого помещения, за отопление и горячее водоснабжение составляет 1/2 долю от фактически уплаченных истцом сумм (за себя и одного несовершеннолетнего ребенка). Следовательно, подлежащая взысканию с ответчика сумма, составляет 63 055 рублей (126110*1/2).

Расчеты, представленные сторонами, судом не принимаются, поскольку являются математически неверными и не соответствуют действительности.

Довод ответчика о том, что он не должен нести обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг за одного из несовершеннолетних детей в виду того, что им уплачиваются алименты на содержание детей, суд считает несостоятельным. При этом суд исходит из того, что суммы причитающиеся ребенку в качестве алиментов, расходуются на содержание, воспитание, образование, выполнение обязанности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей не освобождает родителей от имущественной ответственности по иным обязательствам их несовершеннолетних детей.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 4000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 02 февраля 2017 года, копией трудового договора <№> от 01 декабря 2011 года, и квитанцией <№> от 06 февраля 2017 года (л.д. 63-65).

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем следуя требованиям разумности и соразмерности расходов на оплату услуг представителя удовлетворенным судом исковым требованиям, суд считает, что заявленные к ответчику требования об оплате услуг представителя за написание искового заявления в размере 4000 рублей 00 копеек не соотносимы с объемом защищаемого права разумностью пределов и не соразмерны объекту судебной защиты.

Суд полагает достаточным возместить истцу расходы в сумме 3000 рублей. Снижая сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца за услуги представителя, суд создает условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная позиция суда не нарушает требований ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Истцом также понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2638 рубля 00 копеек, что подтверждается чеком – ордером от 14 марта 2017 года (л.д. 3).

С учетом положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом удовлетворенных материальных требований истца на сумму 63055 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2091 рубль 65 копеек.

Вместе с тем, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание выполненную по договору от 02 февраля 2017 года исполнителем работу, учитывая сложность дела, суд считает требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими частичному удовлетворению в размере 3000 рублей.

Снижая сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца за юридические услуги, суд создает условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная позиция суда не нарушает требований ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 63055 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, государственную пошлину в размере 2091 рубль 65 копеек, а всего взыскать 68146 (шестьдесят восемь тысяч сто сорок шесть) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Е. Борисова