Решение № 2-2334/2018 2-2334/2018~М-2346/2018 М-2346/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-2334/2018

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2334/2018 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 г. в 22 час 29 минут на 000 км + 0300м автодороги Р-255 «Сибирь» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м (данные изъяты), принадлежащий ФИО1, под собственным управлением, а/м (данные изъяты), принадлежащий В., под управлением Ю., а/м (данные изъяты), принадлежащий А. под управлением И.

По факту данного ДТП сотрудниками ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается справкой ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» от 00.00.0000, приговором Усольского городского суда Иркутской области от 00.00.0000 г. В данных документах установлено, что в момент ДТП ФИО1 находился в состоянии опьянения, кроме того, не имел права управления транспортным средством.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Иркутской области, полис ЕЕЕ № 000. Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, Ю. и В. обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения в филиал ООО «Росгосстрах» в Иркутской области.

Согласно экспертному заключению от 00.00.0000 № 000 размер выплаты при причинении тяжкого вреда здоровью составил (данные изъяты) руб. Платежным поручением от 00.00.0000 № 000 Ю. выплачено в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (данные изъяты) руб.

Согласно экспертному заключению от 00.00.0000 № 000 размер выплаты при причинении вреда здоровью составил (данные изъяты) руб. В. в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплачено (данные изъяты) руб.

Размер ущерба, причиненного а/м (данные изъяты), согласно заключению от 00.00.0000 № 000 об определении до аварийной стоимости ТС и размере годных остатков ТС, составил (данные изъяты) руб., из расчета: стоимость ТС в до аварийном состоянии (данные изъяты) руб., стоимость годных остатков (данные изъяты) руб.

Размер страховой выплаты В. в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составил (данные изъяты) руб.

И., сын погибшего при ДТП В., обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью. Согласно экспертному заключению от 00.00.0000 № 000 сумма страхового возмещения по потере кормильца составляет (данные изъяты) руб., которая была выплачена И. 00.00.0000 г. платежным поручением № 000.

С., супруга погибшего А., обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения по потере кормильца и расходов на погребение. Согласно экспертному заключению от 00.00.0000 № 000 страховое возмещение в связи с расходами на погребение составляет (данные изъяты) руб., по потере кормильца (данные изъяты) руб., выплачены несовершеннолетней дочери С.

А. мать погибшей В. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни и расходов на погребение. Согласно экспертному заключению от 00.00.0000 № 000 размер страховой выплат составил (данные изъяты) руб. – расходы на погребение и (данные изъяты) руб. – причинение вреда жизни. Общая сумма выплат составляет (данные изъяты) руб.

На основании изложенного, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 сумму страховой выплаты в размере (данные изъяты) руб., расходы по оплате госпошлины в размере (данные изъяты) руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующий на основании доверенности, не явилась, просит рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания в ФКУ КП-000 ГУФСИН России по Иркутской области.

Принимая во внимание согласие представителя истца в представленном суду заявлении (л.д. ), суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии с ч.1 ст. 965, ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании статьи 14 Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты и в случае, если вред причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263.

Судом установлено, что 00.00.0000 г. в 22 час 29 минут на 000 км + 000м автодороги Р-255 «Сибирь» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м (данные изъяты), принадлежащий ФИО1, под собственным управлением, а/м (данные изъяты), принадлежащий В., под управлением Ю., а/м (данные изъяты), принадлежащий А. под управлением И.

По факту данного ДТП сотрудниками ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается справкой ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» от 00.00.0000 г. (л.д.), приговором Усольского городского суда Иркутской области от 00.00.0000 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ (л.д.). В данных документах установлено, что в момент ДТП ФИО1 находился в состоянии опьянения, кроме того, не имел права управления транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины (данные изъяты) Ю. были причинены следующие телесные повреждения: (данные изъяты), которые относятся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью как вызывавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности более 30 %.

Пассажиру автомобиля (данные изъяты) В. были причинены следующие телесные повреждения: (данные изъяты), которые относятся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Пассажиру автомобиля (данные изъяты) В. были причинены следующие телесные повреждения: (данные изъяты), которые относятся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть В. наступила вследствие сочетанной тупой травмы головы и шеи с разрывом сочленения между черепом и первым шейным позвонком, ушибом головного мозга, кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга.

Пассажиру автомобиля (данные изъяты) А. были причинены следующие телесные повреждения: (данные изъяты), которые относятся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть А. наступила вследствие сочетанной тупой травмы грудной клетки, таза и нижних конечностей с множественными переломами костей скелета, повреждениями внутренних органов, осложнившейся травматическим шоком.

Пассажиру автомобиля (данные изъяты) А. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, кровоизлияния: (данные изъяты), которые относятся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть А. наступила вследствие сочетанной тупой травмы головы, шеи, грудной клетки, живота и правого бедра с множественные переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов, осложнившейся травматическим шоком.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Иркутской области, полис ЕЕЕ № 000 (л.д.).

Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, Ю. и В. обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения в филиал ООО «Росгосстрах» в Иркутской области (л.д. ).

Согласно экспертному заключению от 00.00.0000 № 000 размер выплаты при причинении тяжкого вреда здоровью составил (данные изъяты) руб. Платежным поручением от 00.00.0000 № 000 Ю. выплачено в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (данные изъяты) руб. (л.д. ).

Согласно экспертному заключению от 00.00.0000 № 00 размер выплаты при причинении вреда здоровью составил (данные изъяты) руб. В. в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплачено (данные изъяты) руб. (л.д. ).

Размер ущерба, причиненного а/м (данные изъяты), согласно заключению от 00.00.0000 № 000 об определении до аварийной стоимости ТС и размере годных остатков ТС, составил (данные изъяты) руб., из расчета: стоимость ТС в до аварийном состоянии (данные изъяты) руб., стоимость годных остатков (данные изъяты) руб. (л.д.).

Размер страховой выплаты В. в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составил (данные изъяты) руб.

И., сын погибшего при ДТП В., обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью. Согласно экспертному заключению от 00.00.0000 № 000 сумма страхового возмещения по потере кормильца составляет (данные изъяты) руб. (л.д. ), которая была выплачена И. 00.00.0000 г. платежным поручением № 000 (л.д. ).

С., супруга погибшего А., обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения по потере кормильца и расходов на погребение. Согласно экспертному заключению от 00.00.0000 № 000 страховое возмещение в связи с расходами на погребение составляет (данные изъяты) руб., по потере кормильца (данные изъяты) руб. (л.д. ), выплачены несовершеннолетней дочери С. (л.д.).

А. мать погибшей В. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни и расходов на погребение. Согласно экспертному заключению от 00.00.0000 № 000 размер страховой выплат составил (данные изъяты) руб. – расходы на погребение и (данные изъяты) руб. – причинение вреда жизни (л.д. ), выплачены В. 00.00.0000 г. платежным поручением № 000 (л.д.).

На основании статьи 14 Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты и в случае, если указанное лицо находилось в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В то же время ответчиком достоверных и допустимых доказательств, позволяющих освободить от взыскания с него страхового возмещения, выплаченного истцом, суду представлено не было.

Общая сумма выплат по данному страховому случаю составила (данные изъяты) руб.

На основании выше изложенного, исковые требования ПАО «Росгосстрах» о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере (данные изъяты) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья П.В. Медведев